[민법] 공동소송

소송당사자 93. culpa의 개념의 성립과 분화과정 10(1) 성립과 발전 10(2) Culpa 개념의 분화 11(3) 소결 16Ⅲ. 우리민법과의 비교 171. 과실개념 17(1) 객관적일반적 과실 17(2) 과실개념의 범위 17(3) 행위유형에 따른 과실정도 판단 172. 공동과실 (과실상계) 18(1) 의의 18(2) 우리민법에서의 과실상계 18(3) 로마법에서의 공동과실개념 부존 183. 선관의무(선량한 家長의 주의의무) 19(1) 우리 민법상 선관의무와 과실책임주의 20(2) 로마법상의 선관의무 21Ⅳ.

소송수행능력이 없는 사람의 소송상 권익을 보호하기 위하여 마련된 제도이다. 법정대리인에는 실체법상의 대리인(제55조)과 소송상의 특별대리인(제62조 등)의 두 가지가 있다. 법인의 대표자 기타 비법인사단의 대표자 또는 관리인은 법정대리인은 아니나, 소송상 법정대리인에 준하여 취급되고 있다(제64조). 법정대리인의 권한 제한에 있어 그 범위는 소송법에 특별한 규정이 없는 한 민법 그 밖의 법률에 따르고 있다(제 51조).소송대리인임의대리

소송에 제 3자가 자기의 이익을 옹호하기 위하여 관여하는 것을 가리킨다. 여기에는 크게 나누어 ⅰ) 종전의 당사자 가운데 어느 한쪽 당사자의 승소보조자의 지위에서 참가하는 보조참가, ⅱ) 종전의 당사자와 동등한 당사자의 지위에서 참가하는 당사자참가가 있다. 다시 보조참가에는 단순히 법률상의 이해관계를 갖는 자가 참가하는 통상의 보조참가, 판결의 효력은 받으나 당사자적격이 없는 자가 참가하는 공동소송적 보조참가가 있다. 또 당사자

취득시효제도가 존재할 필요가 없었다고 생각한다. (2) 집단적 공동소유형태로마법은 일찍이 부동산 단독소유권을 확립했으나, 게르만법은 집단적 공동소유형태를 유지했다.) 전게서, 같은면따라서 특정인이 다른 특정인의 점유를 용인하게 되고, 소유권개념의 기초인 타인의 방해를 받지 않는 배타적지배가 이루어질 수 없어 소유권이라는 개념이 정립될 수 없었다. 현대적 의미에서는 취득시효의 요건인 자주점유가 결여되었다고 볼 수 있다.

부동산 소유권의 성질과 내용목차 I. 서II. 부동산 소유권의 연혁1. 게르만법상 부동산 소유권의 연혁2. 로마법상 부동산 소유권의 연혁III. 부동산 소유권의 성질1. 게르만법상 부동산 소유권의 성질2. 로마법상 부동산 소유권의 성질3. 현행 민법상 부동산 소유권의 성질IV. 부동산 소유권의 내용1. 게르만법상 부동산 소유권의 내용2. 로마법상 부동산 소유권의 내용3. 현행 민법상 부동산 소유권의 내용V. 공동소유1. 게르만법상의 공동소유2.