[민사소송] 소의 객관적 병합과 변경

소의 문제 ⅴ) 기판력의 범위에 관한 문제 3. 소송물개념의 상대성∙가변성에 관한 논쟁 ⅰ) 소송절차를 지배하는 원리 ⅱ) 소의 종류 ⅲ) 소송절차의 국면 4. 신 • 구 양 설에 대한 종합적 비판 (1) 소송관의 대립 (2) 소송물특정의 기준 (3) 소의 병합, 소의 변경, 중복제소의 문제 1)소의 병합 2)소의 변경 3)중복제소 4)소의 병합.소의 변경, 중복소송에 대한 구소송물이론과 신소송물이론의 종합적 대비 (4) 기판력의 객관적 범위의 광협 (5) 법관

소송물이다. 소송물론이란 체계개념으로 등장한 이 소송물에 관한 논의를 말한다. 소송물론에 대한 학설로는 구소송물론 (구실체법설), 신소송물론(소송법설), 신실체법설 등의 학설이 존재한다. 이러한 학설들은 소송물을 판단하는 각각의 판정기준을 제시하고, 그 기준에 의해 특히 중복제소의 금지 소의 병합, 소의 변경, 기판력의 객관적 범위라는 4가지 부분에서 통일적으로 문제를 해결하려고 한다. 이러한 4가지 부분을 보통4개의 시금석이라고

소송, 부를 정하는 소, 공유물분할청구 등이 있다.2.소송물Ⅰ. 소송물의 의의1. 의의소송에 있어서 심판의 대상이 되는 소송의 객체를 소송물이라고 한다. 특징은 처분권주의에 의하여 원고가 특정할 책임이 있으며 소의 목적물과 소송에 이르게 된 사실관계는 소송물이 아니다. 2. 소송물의 기능절차의 개시면에서 토지관할, 사물관할이 있는지를 청구의 특정과 그 범위를 결정함에 있어서, 절차의 진행과정에서 소의 병합, 소의 변경, 중복제소, 처

소송의 대상은 처분, 즉 행정행위만이 원칙적으로 대상이 된다는 것입니다.(물론 당사자소송은 그렇지 않습니다만) 이 점에서 소송의 대상에 한정을 두지않는 민사소송과 다릅니다. 세 번째로, 행정소송은 공익과 사익간의 이해조정작용을 합니다. 따라서 개인의 사익보다는 먼저 공익을 따지게 되고 때로는 공익을 위하여 사익이 희생되기도 합니다.(2) 행정심판주의 →폐지(3) 관할법원의 특수성(4) 피고의 특수성(5) 관련청구의 병합(6) 집행부정지

소송물논쟁의 핵심을 이루고 있다. 이에 관하여 구실체법설, 소송법설, 신실체법설이 대립되고 있고, 소송법설은 다시 2肢說과 1肢說로 나누어지고 있다.셋째는 소송물개념의 상대성에 관한 것이다. 즉 소송물의 개념을 소송절차의 지배원리(변론주의냐 직권탐지주의냐), 소의 종류(이행, 확인, 형성의 어느 소이냐) 및 소송물의 기능국면(청구의 병합, 중복제소, 청구의 변경, 기판력의 객관적 범위)을 불문하고 통일적으로 구성할 것이냐, 아니면 위의