자유심증주의 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
【자유 심증주의】

Ⅰ. 개념

Ⅱ. 자유심증주의의 내용

1. 증거원인이 될 수 있는 범위

2. 자유로운 심증의 형성

自由心證主義의 例外

1. 법률에 의한 증거방법제한, 증거력법정

2. 입증방해(증명방해)

3. 증거계약


본문내용
3. 법정증거주의는 법관의 자의적 사실 확정을 막을 수 있는 장점이 있다. 그렇기 때문에 사회가 소규모로서 사법제도가 확립되지 아니하고, 사법제도의 운영 주체인 법관을 신뢰할 수 없을 때에 인정되던 제도이다. 당시에는 법관을 신뢰할 수 없었고, 사회가 복잡하지 아니하여 분쟁도 복잡하지 아니하였으므로 증거방법과 증거력을 유형화하여 법정할 수 있었을 것이다. 그러나 사회가 점차 복잡화되면서 증거방법과 증거력을 유형화하여 법정화하는 것이 불가능하게 되어 법정증거주의에 의한 사실의 확정방법으로는 실체적 진실발견이 불가능하게 되었다. 또한 근대로 내려오면서 사법제도가 완비되면서 법관에 대한 신뢰가 높아져 법관의 자의적 판단을 방지할 필요성이 감소되었다. 그리하여 프랑스혁명을 계기로 불란서 민사소송법에 자유심증주의가 채용된 이래 근대적 소송법의 원칙으로 일반화되었다. 대륙법계국가에서는 이러한 연혁에 기초하여 대부분 민사소송․형사소송에서 자유심증주의를 채택하고 있다.
따라서 자유심증주의는 법정증거주의로는 복잡하게 변화하는 사회생활의 현실을 인식하기 불가능하다는 점을 인정하고 법관에 대한 전면적인 신뢰에 바탕을 둔 원칙이라 할 것이다.
그러나 영미법계 국가에서는 사실의 확정을 배심이 정하는 배심재판주의를 취하고 있으므로 법정증거주의를 채택하고 있다.

Ⅱ. 자유심증주의의 내용

자유심증주의라 함은 법관이 당사자의 사실주장이 진실한지 아닌지를 판단함에 있어서 증거조사의 결과와 변론 전체의 취지에 나타난 모든 자료 및 상황에 기초하여 자유로운 판단에 따라 심증을 형성할 수 있다는 원칙을 말한다. 그렇기 때문에 자유심증주의의 내용은 ⅰ)법관의 심증형성의 기초가 되는 대상 즉 증거원인의 범위를 (a.)증거조사의 결과와 (b.)변론전체의 취지로 정하고 있다는 점과 ⅱ)이에 기초하여 자유로운 심증형성을 하는 것을 내용으로 하고 있다고 할 것이다. 특히 자유로운 심증형성과 관련하여 우리 민사소송법 제202조는 그 제정 당시부터 지금까지 󰡒사회정의와 형평의 이념에 입각하여 논리와 경험의 법칙에 따라󰡓라는 문구를 두고 있으므로 그 의미를 생각하여 볼 필요가 있다.

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 감사합니다 감사합니다
  • kimjh8***
    (2020.04.13 14:22:03)
회원 추천자료
  • 자유심증주의와 입증책임
  • 자유심증주의와 입증책임Ⅰ. 자유 심증 주의1. 서설 자유심증주의 (freie Beweiswudigung)라 함은 사실주장이 진실인지 아닌지를 판단함에있어서 법관의 증거법칙의 제약을 받지 않고, 변론 전체의 취지와 증거자료를 참작하여 형성된 자유로운 심증으로 행할 수 있는 원칙을 말한다. 이에 대립하는 법정증거주의(formelle Beweisregeln)라 함은 증거능력이나 증거력(증거자치)을 법률로 정해놓아 법관이사실인정에 당하여 반드시 이러한 증거법칙에 구속되어야

  • [민사소송법]자유심증주의
  • 자유심증주의- 목 차 -Ⅰ. 서설1. 의의2. 법정증거주의Ⅱ. 자유심증의 자료인 증거원인 1. 증거조사의 결과 (1) 의의1) 증거능력(방법)의 무제한2) 증거력의 자유평가3) 증거공통의 원칙2. 변론의 전체의 취지(1) 의의(2) 증거원인으로서 독자성 여부 1) 학설 2) 판례Ⅲ. 자유심증의 내용, 방식1. 사실인정에 필요한 확신의 정도2. 자의금지(1) 의의 (2) 심증형성의 경로명시 여부Ⅳ. 자유심증주의의 예외1. 증거방법, 증거력의 법정(예외1)2. 증거

  • [민사소송] 자유심증주의와 입증책임
  • 自由心證主義와 立證責任♣ 자유심증주의 관련판례대법원 1960. 3. 31. 59다247위자료 집8민039면판시사항01. 자유심증의 범위【판결요지】01. 사실인정에 있어서의 심증형성을 위한 증거력 평가의 원리.증거취사와 사실인정은 사실심인 원심의 자유심증에 일임된 바이나 그 사실인정에 있어서의 심증형성을 위한 증거력 평가는 증거자료의 내용검토와 각종 자료의 내용의 비교 등으로서 수다한 증거자료가 전달하고 서술하는 것에 대한 우리들의

  • [민사소송법] 자유심증과 증명책임
  • 자유심증과 증명책임Ⅰ. 서론요증사실에 대한 결과 등을 토대로 자유심증주의에 의하여 그 진실여부를 가리며, 그 진실여부의 판명이 안 되면 증명책임으로 문제를 해결한다. 먼저 자유심증주의를 보고 증명책임의 문제를 검토한다.Ⅱ. 본론1. 자유심증주의(1)의의자유심증주의란 법관이 판결의 기초가 되는 사실을 판단함에 있어서 증거법칙의 제약을 받지 않고, 증거자료와 변론의 전 취지를 참작하여 형성된 자유로운 심증에 따라 사실주장의

  • [민사소송법] 증거 정리
  • 1. 위법하게 수집한 증거방법判例는 증거에 관하여 자유심증주의를 채택하였음을 틀어 비밀로 녹음한 녹음테으프라도 위법하게 수집하였다는 이유만으로 증거능력이 없다고는 단정할 수 없다고 하였다.외국에서의 논의를 살펴보면, ⅰ)한때 소송에 있어서 실체적 진실주의를 우선시켜야 함을 내세워 위법하게 수집한 증거방법이라도 증거능력을 인정하여야 한다는 적극설이 있었으나, ⅱ)대화상대방의 동의 없는 무단녹음 따위는 상대방의 인격권

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.