[미일동맹]미일동맹체제의 증강, 미일동맹체제와 미일신방위협력, 미일동맹체제와 미일신안보선언, 미일동맹체제와 미일자본협업, 미일동맹체제와 핵전쟁동원체제, 한미일대북공조관계의 사례, 한미일군사동맹과 한반도의 평화통일 분석

체제붕괴와 관련한 체제위협의 가능성 소멸을 통한 신뢰회복과 평화관계 구축이다. 그러나 이미 남북은 지난 50여 년 동안 불신의 골이 깊어질 대로 깊어져 양자간의 노력만으로는 이를 극복하고 평화관계를 구축하며 나아가 통일을 달성할 가능성이 희박해져 가고 있다. 결국 남북한간의 합의를 보장해 줄 장치가 필요한 것이다. 또한 남북한 양자간의 노력만으로 평화관계를 구축할 수 없는 이유로 해방 이후 한반도의 지역질서를 규정하는 소위 분

관계를 고려하지 않고서는 안보문제의 발전 방향을 논하기 힘들 것이다.주한미군과 군사안보의 관계는 2차 대전 직후 형성된 냉전체제 속에서 시작되었다. 그러나 냉전체제가 무너진 것은 이미 오래전의 일이며, 미국은 911테러 이후 국가 간의 전쟁이 아닌 테러와의 전쟁을 모토로 국방정책의 방향을 변경하였고 중국의 급성장은 세계의 세력구조를 새롭게 편성하는 계기가 되고 있다. 특히 우리가 당면한 한반도 주변 동북아의 정세는 북핵문제와

한반도 수준에서 살펴보면서 전쟁위협의 실태를 검토한다. 이어 6.15공동선언의 평화부문에서의 한계를 지적하고, 정상회담 이후 동북아정세변화를 살펴본다. 마지막으로 한반도 평화정착을 위한 방안을 모색하고, 한반도의 평화정착은 기본적으로 주한미군의 철군에서 찾을 수 있음을 주장한다.2. 세계적 수준의 작은냉전지금 세계는 탈냉전 속의 작은냉전을이 지속하고 있다. 지구촌 서편에서는 공산 측의 바르샤바군사동맹체제가 해체되었는데

통일 이후에도 여전히 한반도에 주둔하겠다는 것은 중국을 자신들의 가상 적으로 삼고 있음을 의미한다. 김대중정부가 통일 이후에도 한미일 삼각공조체제를 공고히 하겠다고 말하고 있고 미군주둔문제에 대해 특별한 언급이 없는 것으로 볼 때 한국정부는 기존의 미국 동아시아 정책을 수용하고 냉전시대에 체계화된 동아시아의 틀을 변화시킬 의도가 없음을 알 수 있다. 따라서 이런 상황에서 만약 중국과 대만이 전쟁을 벌이게 되면 우리는 한미방

관계로 발전을 도모하게 된다.미일 동맹의 전략적 상호의존미일 양국은 탈냉전시대의 아시아태평양 지역은 고도 경제 성장을 배경으로 정치적, 경제적 안정성은 높지만, 핵전력을 포함한 대규모 군사력의 존재, 다수국가의 군사력 증강, 한반도 긴장의 계속 등으로 인하여 여전히 불투명하고 불확실한 요소가 잔존한다는 판단아래 미일 안전보장체제의 재구축을 추구한다.미일 신 안보 공동선언에 의해 신방위협력지침의 작성으로 미일 양국의 전략