[과학사] 글리벡으로 본 생명윤리와 특허권

글리벡 투쟁이 시작되면서 의약품 공공성 투쟁은 먼 나라만의 일이 아닌 자국내의 일로 인지되었고 대중 단위에서 제약자본의 특허권보호가 환자의 생명보다 우선할 수는 없다는 비판의 목소리들이 나오기 시작했다. 강제실시는 그 자체만으로 약값을 떨어뜨리고 약에 대한 접근성을 향상시켜 건강을 증진할 수 있다는 효과를 갖고 있다. 그러나 강제실시가 더욱 의미를 갖는 것은 아직도 TRIPs 이사회에서 ‘수출을 위한 강제실시’가 여전히 남은 과

생명 과학의 기술적 오용에 대한 두려움 보다는 생로병사의 신비와 비밀에 대해 한층 깊이 들어갈 수 있는 계기로서 작용할 것이며, 이를 바탕으로 사고의 확장을 끊임없이 시도하다 보면 윤리적, 사회적 문제도 함께 해결해 나갈 수 있으리라 확신한다. 이것은 우리가 이 주제를 택하게 된 이유를 잘 반영하고 있으며 보고서를 시작했을 당시의 취지를 그대로 살린 결과물이라 하겠다. - 참고문헌(단행본)장은성. 전파과학사. 2001

윤리적 문제대략적인 소개를 하자면, 생명공학 기술이 앞으로 보호할 법익을 행복추구권, 재산권, 사회권 등의 분야에서 다루면서 그 정당성을 피력해 보고자 합니다. 특히 특허법의 분야에서는, 특허법을 허여하는 대상을 법적으로 분석하면서 생명 공학기술이 그 보호 대상에 포함된다는 것을 여러분께 증명하고자 합니다. Theory특허법 §94헌법 §37헌법 §10 행복추구권재산권사회권특허권헌법 §23 ①, §22 ② 먼저 법에서 다루고 있는 기본권

과학사 : 천재교육(교육인적자원부), 한국교원대학교 과학교육연구소, 2003-개념으로 엮은 자연과학개론 : Hewitt외 3인 공저(장낙한 외 3인 공역), Addison Wesley Korea, 2004-생명과학개론 : 리키 루이스저(박용근 외 공역), 정문각, 2001-생물과 인간 그리고 문화 : 연세대학교, 연세대학교 출판부, 2001-생활과 과학 : 천재교육(교육인적자원부), 한국교원대학교 과학교육연구소, 2003-인공생명 : 스티븐 레비, 사민서각, 1992-현대 과학과 기술 : 천재교육(교육인적

윤리적으로 취득한 난자에서 비롯된 것과 다름없다란 비아냥거림이 역력했다. 난자만 얻을 수 있었다면 자신들도 얼마든지 해낼 수 있었다는 뜻이 내포돼 있었다. 방송을 본 기자는 참담했다. 황 교수의 연구과정에 윤리적 결점이 있었던 것은 사실이지만 이 문제를 까발리기식 보도로 풀어가는 것이 과연 최선일까 싶어서였기 때문이다.먼저 여성 연구원 난자 기증 문제를 보자. 생명윤리는 상급자로부터 무언의 압력이 행사될 수 있음을 우려해 하