금산분리 완화 논란에 대한 찬반의견과 금산분리 정책과 금산분리법에 따른 사회문제

금산분리 규제완화를 둘러싼 문제점I. 서론1. 토론 전 사견1) 전@@ 2) 유@@3) 이@@II. 본론1. 금산분리의 의의2. 금산분리의 변천 과정1) 국내2) 국외(1) 캐나다 (2) 미국(3) EU 3. 금산분리규제 완화에 대한 찬반논쟁1) 금산분리규제 완화에 대한 찬성 (1) 국책은행의 민영화(2) 금산결합에 따른 시너지 효과(3) 금융발전의 기회 및 금융회사 경쟁력 강화 2) 금산분리규제 완화에 대한 반대 (1) 은행의 산업자본에 의한 사금고화 (2) 금융산업의 독립성 훼

금산법에 부칙을 추가하여 삼성의 지배구조에 대해 합법성을 부여하는 것은 잘못된 것이다. 신설된 부칙조항은 논란이 되어온 삼성카드(에버랜드 지분), 삼성생명(삼성전자 지분)의 금산법 제24조 위반 행위를 합법적인 행위로 바꿔주는 것이다. 만약 부칙에 따른다면 삼성생명은 삼성전자 지분의 의결권을 행사할 수 있고 매각명령, 과태료 부과 대상에서도 빠지게 된다. 위법 행위를 처벌성보다는 합법화에 대한 색채가 강하게 띠게 되는 것이다. 개정

정책기조에 따르면 모니터링 대상, 기업이 모니터링 주체, 금융화사를 소유지배하는 것은 문제가 된다고 한다. 그러나 현실적인 문제를 따지면 산업자본의 은행 소유는 금지되고 있으며, 비은행에 대해서는 산업자본의 소유를 허용하되 부작용을 방지하겠다는 것이 정부의 입장이었다.국민의 정부와 참여정부 10년 동안 굳건히 지켜오던 금산분리의 완화에 대한 움직임은 외환은행 매각 사계와 같이 외국계 금융기관들과 투자자들이 계속 국내 금융

정책을 완전히 전환할 것으로 생각된다. GE는 한 지주회사 아래 금융, 비금융 사이에도 출자 관계가 전혀 없다. 대신 금융부분은 제조부문 판매 제품에 대한 금융서비스를 제공하는 방식으로 시너지 효과를 내고 있다. 이러한 GE모델은 금산분리 완화 정책을 보다 효율적으로 풀어나는데 롤 모델이 된다고 생각한다.(9) 참고문헌*김영용, 금융계열사 의결권 제한과 금산법 전면 재검토해야, 정책 리포트, 자유기업원 ,2006*윤창현, 파생상품론, 경문사, 2004

대한 특혜를 주기 위한 법이라는 논란이 끊이지 않고 있다.3) 서태지, 이지아 사건- BBK- 금산분리법 폐지의 관계‘서태지-이지아’사건, ‘BBK’, ‘금산분리법 완화’이 세가지 사건은 비슷한 시기에 등장한 이슈들이다. 그러나 실제, 온라인 상에나 오프라인상에서 더욱 이슈화 되고 관심을 끈 사건은 ‘서태지-이지아’와 관련 된 사건들이다. 어떠한 뉴스에 대해 객관적으로 그 가치를 측정할 수는없지만 ‘연예’뉴스보다 ‘정치,사회’와 관련