[논문요약][한국근대사] 흥선대원군 정권의 성격

요약해두기보다는 일상생활 속 사례들을 통한 말투, 표정, 제스처 등에 그 주안점을 두고 있다. 사람에 따라서는 내용이 다소 실망스러울 수도 있을 것이고, 또 사람에 따라서는 은은하게 깨우침을 받으며, 탄성을 자아내게 될 수도 있을 것이다. 나는 후자 쪽이었으며 결국, ‘타인의 마음을 사로잡는 가장 큰 방법은 공감대를 형성하고, 유대감을 만들어 가는 것‘이라고 생각한다.인상 깊었던 「문장」“말은 생각하기에 따라 달라지며, 행동은 말

한국 민족운동의 한 원류로 작용할 수 있었다고 볼 수 있을 것이다.참고문헌저서김정호.『근세 동아시아 개혁사상』 서울: 논형, 2003.왕현종.『한국 근대국가의 형성과 갑오개혁』서울 ; 역사비평사, 2003.박영재 외.『한국사 : 청일전쟁과 갑오개혁』서울 ; 국사편찬위원회, 2000.김상기 외. 『한국근대사강의』파주: 도서출판 한울, 2007.논문김용욱. “1894 갑오농민혁명과 갑오경장.”『한국동북아논총』제34집, 2005.조정규. “갑오개혁의 개혁내용

성격이 부여된 데 대하여 기는 항상 물적(物的)인 것, 그리고 자칫하면 이의 발현(發現)을 방해하는 것이라는 해석이 내재하게 된다. 이것을 일방적으로 말하자면 종래의 성선설(性善說)에 명확한 설명을 붙이는 결과가 되었으니, 즉 ‘성은 이이다(性卽理)’라는 입장이 그것이다. 이와 같은 정이의 이기철학은 주자에게로 계승되어 이기의 성격은 더욱 확연하게 구별되었다. 주자는 이에 ‘소이연(所以然:존재론적 의미를 가진다)’과 ‘소당연(所當

대원군 집권기의 농민항쟁을 다룬 고동환의 연구에 국가권력의 성격 및 체제의 효율성이라는 측면을 하나의 변수로 고려한다면 또 다른 논의에 도달할 수 있다. 즉 대원군 집권기에 왜 현저하게 농민항쟁이 감소하였는가에 대해 고동환의 결론이 대원군 정권이 취한 향촌사회 안정화 시책과 더불어 1862년 농민항쟁에서 고양된 농민역량을 반영하여 감영에서 농민들의 불만을 미리 해결해 주었기 때문이었다) 고동환, 위의 글, 256면.고 하듯이 농민

한국을 드나들면서 수많은 이권에개입하는가 하면, 남의 재산을 횡령하여 축재하고, 그것으로 주색잡기에여념이 없었다고 한다. 다음의 기사는 어렴풋하게나마 당시 그의 행각을살피는 데 참고가 될 것이다.일진회를 거느리고 한일합방을 주장하여 그 공로로 귀족의 칭호를 가지고 그덕택으로 수많은 재산을 가지게 된 송병준은 그간 별일이 없음인지대정권번이라는 기생조합의 뒷배나 보아 주면서 대성사라는 간판으로취리(取利)나 하더니, 재