법관의 독립과 사법신뢰 -신영철 대법관사례를 중심으로

신영철 대법관 사례중심으로법관의 독립Ⅰ. 법관의 독립 1. 법관의 신분상 독립 (1) 법관인사의 독립과 공정헌법 제104조 ①대법원장은 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.②대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.③대법원장과 대법관이 아닌 법관은 대법관회의의 동의를 얻어 대법원장이 임명한다Ⅰ. 법관의 독립 1. 법관의 신분상 독립 법원조직법제17조(대법관회의의 의결사항) 다음 각호의 사항은

사법부 독립은 온 국민의 열망과 값진 희생으로 일궈낸 민주주의 산물이라고 할 수 있다. 법이 정치적 갈등을 효과적으로 중재하는 중립적이고 공정한 판관 노릇을 하기 위해서는 사법권의 독립은 필수적이라고 할 수 있다. 그러나 2008년 3월 ‘사법권 독립’이라는 신뢰에 의문을 던지게 한 사건이 발생하였다. 한 사람의 이메일이 일으킨 파문은 대한민국을 떠들썩하게 만들었다. ‘이메일 파문’의 주인공은 바로 신영철 대법관. 그가 서울중앙지방

신뢰는 그의 곧은 성품과 책임감에서 나오는 도덕적 진실성이다. 링컨 대통령의 모습에서 리더십의 표본을 발견하게 됩니다.이와 비슷한 사례로 기독교인은 아니지만 다나카 전 일본 총리에게서도 비슷한 리더십을 배울 수 있습니다.초등학교 출신인 다나카 전 일본 수상이 동경대 출신이 많은 엘리트 관료집단의 본산인 대장성 장관으로 임명되자 노골적인 불만이 표출되었다. 그러나 다나카는 1분도 안 되는 취임사 한마디로 우려와 불만을 일거에

법관, 검사장이상 고위 검찰간부들은 로펌행을 자제하는 내부규율이라도 만들어야 하지 않을까? 변호사가 자유, 독립, 공공성을 생명으로 하는데 검찰이나, 법원의 고위직들이 거대로펌에 가서 기업가들과 로펌의 고객의 이익을 위하여 법정에서, 검찰청 조사실에서 변론한다면 누가 존경을 하고 사법을 신뢰할 것인가? 그래도 법률가가 사회에서 가장 독립적이고 양심적으로 살 수 있는 조건을 구비하고 있지 않는가? 사회에서 사법시험 합격하면 변

법관의 재판상의 독립을 의미한다. 사법권의 독립이 보장됨으로써 사법부가 국민의 기본권을 수호하는 최후의 보루로서의 사명을 다할 수 있다. 사법권 독립은 다른 모든 것보다 앞서야 하는 기본적 대전제다. 우리나라에서 사법권의 독립은 법원 자치를 위한 법원의 독립과 재판의 독립을 위한 법관의 독립을 주요 내용으로 하고 있다. 이러한 취지에서 사법권의 의의와 우리나라의 사법부의 독립과 관련된 역사적 사실(사법파동을 중심으로)을 알아