[한국고대사] 임나일본부설 비판

임나일본부설(임나일본부)의 결함1. 임나의 위치를 대부분 한반도 가야지방 또는 가야지방을 포함한 남부지방으로 오해2. 송서 왜전에 나오는 왜왕을 일본열도 왜왕으로 오해3. 일본서기에 나오는 일본부의 성격과 존재이유를 오해Ⅶ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론근세의 일본과 조선은 대등 외교 관계였다고 일컬어지고 있다. 그러나 강호 말기에 국학의 서민 상류층 보급과 때를 같이하여 고대사 연구가 활발해 지면서 비역사적 사실인 신공 왕후의 삼

한국적 근대를 비판적으로 성찰하고 극복하기 위해서는 근대의 담장 안팎을 넘나드는 관점에서 주체와 목표를 새롭게 조율해야 할 필요가 있다.5. 모의 토론다음 토론은 역사비평 2001년 가을호에 실린 집중토론 : 「일본교과서 문제를 어떻게 볼것인가」의 토론을 요약한 것이다. 이날 토론에는 임대식(사회; 서울대 강사) 남지대(서원대 교수), 윤해동(서울대 강사) 김희교(광운대 교수), 송상현(전 고등학교 역사교사) 지수걸(공주대 교수)씨가 참석하

임나일본부설의 연구출선기관설 - 출선기관이란 일본어로 출장소 또는 출장기관이란 뜻이다. 이는 고대의 일본이 4~6세기의 이백 년간에 한반도 남부를 근대의 식민지와 같이 경영하였으며, 그 중심적 통치기관이 임나일본부였다고 해석하여, 남선경영론(南鮮經營論)의 골자를 이루었다. 일본서기의 임나관련기사를 무비판적으로 수용하여 신공황후 때에 삼한과 가라를 평정하여 임나에 일본부를 두고 삼한 또는 한국을 통제하였다라고 기술하고 있

임나일본부설은 현재 일본의 교과서에 수록되어 일본인의 한국에 대한 편견과 우월감을 조장하고 있다. 일본의 임나일본부에 관한 연구는 이미 17세기 초에 시작되어 19세기 말에는 본격적인 문헌고증에 의해 정설로 뿌리를 내림과 동시에 각 국에 소개되었다. 이를 통해 3세기경에는 외국에 식민지를 건설할 정도로 일본의 고대사회가 발전하였다는 논리로 나아갔고, 한편으로는 일본 제국주의의 한반도 식민지배를 정당화하는 논리로 이용하였다. 이

비판1. 임나일본부설2. 임진왜란3. 조선통신사4. 청․일전쟁 / 러․일전쟁5. 한국병합6. 식민지정책7. 3․1운동8. 관동 대지진9. 일본군 위안부10. 황민화 및 강제 동원11. 1945년 이후 역사 인식 서술Ⅴ. 대응방안 1. 유럽에서의 역사교과서 협력사례와 시사점1) 독일-프랑스 간의 역사교과서 협력사례2) 독일-폴란드 간의 역사교과서 협력사례3) 시사점2. 기존 대응 및 반성1) 1982년, 1986년의 대응2) 2001년의 대응 3) 반성3. 대응 방안 찾기1) 정부2)