[논문요약][국어문법론] 15세기 국어의 부정법 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.07.13 / 2019.12.24
  • 22페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
옛글은 표기가 안되네요
목차
하나, 머리말
둘, 본론1 - 두 개의 논문을 정리하기

첫 번째 논문; 15세기 국어의 부정법 연구 - 조은주
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론; 15세기 국어의 부정법
1. 부정소 ‘아니’
1-1. 명사문 부정형식
1-2. 용언문 부정형식
2. 부정소 ‘몯’
2-1. 명사문 부정형식
2-2. 용언문 부정형식
3. 부정소 ‘말’
3-1. 명사문 부정형식
3-2. 용언문 부정형식
4. 부정을 포함한 어휘
4-1. ‘모ㄹ-’
4-2. ‘없-’
Ⅲ. 결론

두 번째 논문; 15세기 부정법 실현 방법과 부정문의 통사론적 특성 - 허재영
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 15세기 부정법의 실현방법
1-1. 어휘적 방법
1-2. 파생적 방법
1-3. 통사적 방법
2. 15세기 부정문의 통사적 특징
2-1. 부정부사의 결합 양상도
2-2. 씨끌과 토씨의 결합
Ⅲ. 결론

셋, 본론2 - 정리한 논문 ‘자세히 말하기’

넷, 맺음말
본문내용
하나, 머리말

부정은 긍정의 모순 개념으로 부정문은 긍정문에 부정소를 첨가함으로써 이루어진다. 긍정문을 부정문화하는 요소를 부정소(Nagatives, Negative elements)라 한다. 또한, 부정문은 우리가 국어 생활을 함께 있어서 많이 쓰이는 표현 중의 하나이다. 이 부정표현을 문법화 한 것이 부정법이다. 그런데, 이러한 부정법이 15세기에는 오늘날과 비교해서 조금 다른 모습을 띄고 있다. 여기에 흥미를 느끼고 과연 15세기의 부정법은 어떻게 표현되었는지 알아보기로 하였다. 연구방법은 동일한 주제를 가진 논문을 비교함으로써 어떠한 다른 방법으로 주제에 접근하였는지를 살펴보기로 하겠다.

둘, 본론1 - 두 개의 논문을 정리하기

첫 번째 논문; 15세기 국어의 부정법 연구 - 조은주

Ⅰ. 서론
15세기의 부정소로는 ‘아니, 몯, 말-’이 있다. 이들 부정소의 표현 형식을 기술함으로써 15세기 국어 부정법을 고찰해 보는 것이 이 논문의 목적이다.

Ⅱ. 본론; 15세기 국어의 부정법

1. 부정소 ‘아니’
부정소 ‘아니’는 한문 부정소 ‘不, 非’의 번역으로, 15세기 부정법을 대표하는 순수한 부정소이다. 이것의 부정형식은 한자어 명사, 고유어 명사를 피부정소로 하는 명사문 부정형식과 단형부정문과 장형 부정문의 용언문 부정형식으로 나타난다.

1-1. 명사문 부정형식
부정소 ‘아니’가 체언이나 그에 준하는 성분을 피부정소로 하는 부정문 형식으로 부정소 ‘아니’가 피부정소에 후행하여 나타난다.

(1) a. 모시 바리 아니며 두들기 뫼히 아니라(月二,76a)
b. 實 아니며 虛 아니며 如 아니며 異 아닌 뵈시니(月十五,84b)
c. 나 아닌 거긔 둘 아닌 고 길(月八,30b)
d. 千乘엣 사 法行이 며 妄量앳 지우미 아닐니라(법육, 145b)
d'. 千乘엣 사 法行이 자 妄量로 아니니라(釋二十,13a)

(1a)는 고유어 명사, (1b)는 한자어 명사 (1c)는 수사, (1d)는 N1+앳+N2로 된 명사구 즉, N2가 용언의 명사형인 동명사구를 피부정소로 한 예이다. (1d')는 (1d)의 동일 원문의 번역본으로 명사 ‘妄量’에 조사 ‘-로’가 연결되어 나타난 예
참고문헌
1. 15세기 국어의 부정법 연구/ 조은주/ 단국대학교국어국문학과/ 국문학론집제17집/ 2000.12/ pp.25~56
2. 15세기 부정법 실현 방법과 부정문의 통사론적 특성/ 허재영/ 건국대학교/ 학술논문집 vol.48/ 1998/ pp. 45~67
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국어학개론] 조사와 의존명사 띄어쓰기
  • 법적 사실을 외우기보다는 (14)와 (15)가 의미가 같고 띄어쓰기 또한 같다는 사실을 이해하는 것이 좋은 방법이다.(15) 제시간에 도착했는가 모르겠다. 국어의 화자 중에 도착했는가를 도착했는 가로 띄어 쓰는 사람은 없을 것이다. 따라서 도착했는가와 도착했는지가 서로 같으므로 도착했는지로 붙인다고 이해하는 것이 -ㄴ지가 어미이므로 앞말과 붙인다는 문법적인 사실을 기억하는 것보다 이해하기가 쉽다. 다음의 도착할지 모르겠다의

  • [국어통사의미연구] 국어의 시제변천 연구
  • 『국어통사의미연구』국어 시제 체계의 변천Ⅰ. 머리말시제는 중요한 문법 범주의 하나로서 모든 문법서에는 반드시 시제가 다루어지고 있다. 국어에 있어서도 수십 종의 문법서에 시제가 다루어져 있는 외에, 시제에 관한 논문이 여러 편 나와 있다. 그러나 국어의 시제에 관한 처리는 아직도 미진한 편이다.(남기심,1996:359) 우선 시제란 화자가 발화하는 시점을 중심으로 사건의 전후 시간을 나타내는 문법 범주를 말한다. 시제에는 발화의 시점과

  • [국어] 국어 의미론
  • 국어의미론, 형설출판사. * 국어의미론 영역을 정립하기 위한 설계라는 특성을 지님. 이 책은 의미론의 영역과 체계를 갖춘 최초의 의미론 개론서임.이용주(1972), 의미론 개설, 서울대출판부.이을환(1973), 일반의미론, 개문사.이을환(1980), 국어의 일반의미론적 연구, 숙명여대출판부.김민수(1981), 국어의미론, 일조각. * 국어의 의미 구조를 개괄적으로 해명한 책.통사의미론과 발화의미론은 전적으로 생성 문법의 관점에서 기술하고 있음. 대부분의 지

  • 언어변화이론 줄거리 요약 및 감상문, 느낀점, 독후감, 나의 견해, 나의 소감, 시사점, 총체적 조사분석
  • 국어와 계통론1.공시적 음운 과정과 통시적 음운 과정 1.언어의 계통2.조건 변화와 무조건 변화 2.한국어의 계통3.언어 구조와 언어 변화4.음변화의 절대적 규칙성가설과 그 한계5.생성문법에서의 음운 변화제4장 형태 변화와 통사 변화1.형태 변화의 유형과원리2.문법화와 문법범주3.통사 변화의 원리제5장 의미 변화의 원리1.의미 연구의 방법2.의미 변화의 본질과 원리3.변화의 요인과 담화 인지내용개요언어의본질: 언어는‘의사 소통을 위한

  • [국문] 국어대우법에 대한 내용
  • 국어 대우법의 변화 양상에 대하여**이 논문은 1998학년도 아주대학교 연구비 지원에 의하여 연구되었음.- 님, 분의 쓰임을 중심으로 -(A Change in the Korean Honorification)김 상 대(Kim, Sang-dae)1. 서 언대우와 관련한 섬세한 표현 양식의 발달은 국어의 대표적 특성의 하나로, 이는 우리의 전통적 사회 의식 더 근본적으로는 민족성과 상호관계 속에서 이해될 소지가 있는 사회언어학적 속성을 지닌다. 그래서 이제까지 학계에서 존대법에 관하여 활발한 논

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.