고위공무원단의 문제점과 개선방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.27 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론

2. 고위공무원단의 이론적 고찰
2.1. 고위공무원단의 개념
2.2. 고위공무원제도의 도입 배경

3. 외국 사례 : 미국과 영국
3.1. 고위공무원단의 도입배경
3.2. 한국, 미국, 영국의 비교
3.3. 고위공무원단의 한계

4. 고위공무원단제도의 주요 내용
4.1. 고위공무원단의 구성
4.2. 고위공무원단의 인사관리기준
4.2.1. 고위공무원단의 충원방식
4.2.2. 고위공무원단의 신분관리
4.3. 고위공무원단 공무원의 소속과 인사권
4.3.1. 고위공무원단 공무원의 소속
4.3.2. 고위공무원단 공무원의 인사권
4.4. 고위공무원단의 교육 및 역량평가

5. 고위공무원단에 관한 이슈
5.1. 고위공무원 65% 장관이 자율 임명
5.2. 신분보장의 범위는 어디까지 보장되어야 하는가?
5.3. 고위공무원단의 전문성의 문제(직무, 행정력)
5.4. 고위공무원단 청렴도 순위
5.5. 이슈에 대한 개선방안

6. 결론

7. 참고문헌

본문내용

3. 외국 사례 : 미국, 영국
3.1. 고위공무원단의 도입 배경
외국에서는 주로 정부개혁 차원에서 정부운영의 핵심이 되는 고위직에 우수한 인력을
유치·육성하고 고위직에 대한 관리방식을 개혁함으로써, 정부의 생산성을 높이려는 목적에 서 이 제도를 도입하고 있다. 박천오, 2005, 논문, 한국형 고위공무원단제도 도입:제도의 특징과 전망 p.46


3.2. 한국, 미국, 영국의 비교
각 국의 고위공무원단 비교분석<표 1>
나 라
비 교
미국
영국
한국
명 칭
Senior Executive Service
Senior Civil Service
고위공무원단
도 입 시 기
1978
1995
2006
도 입 근 거
CSRA-78
(공무원개혁법)
Citizen's Charter
(시민헌장제도)
국가공무원법
도입 목적
동기부여, 조직성과
향상 등
고위공무원의 응집력 강화, 전문가와 일반 행정가 역할 등
개방경쟁, 성과책임, 정부경쟁력 제고 등
구성
국장급 직위 대상
과장급 이상을 관리계층
실·국장급


3.3. 고위공무원단의 한계
첫째, 부처 간의 고위공무원의 유동성이 높지 않다. 고위공무원의 많은 직위는 유동적인 일반관리자보다 특정 분야의 전문가를 요구하였다. 둘째, 많은 나라에서 성과측정의 본질적인 문제를 극복하지 못하여 성과급제도 집행과정에 어려움을 겪고 있다. 또한 고위공무원단 공무원의 보수가 민간부문에 비해 낮아 유능한 인적자원을 공직에 유인하는 데 한계가 있다. 셋째, 교육훈련의 강조에도 불구하고 고위공무원에 대한 교육훈련과 경력발전의 기회가 크게 증진되지 못하고 있다. 넷째, 분명한 정체성과 공직에 충성을 하는 통일적이고 응집력 있는 고위공무원단 구축은 아직 이상에 머물고 있다. Ibid
라는 것이 고위공무원단의 한계로 볼 수 있다. 전반적으로 외국 고위공무원단제도는 아직 그 취지와 성과를 충분히 달성하지 못했다고 평가할 수 있겠다.
- 고위공무원단 제도를 통한 우수한 인력확보라는 목적은 사적부문 뿐만 아니라 공직부문에서도 능력 있는 인재의 지속적인 유입이 좌절됨으로써 부정적인 효과를 초래하였다. 이것의 원인은 고위공무원단 제도를 위한 충분한 예산이 확보되지 못했고, 따라서 만족할만한 보수의 지급이 불가능했기 때문이다.
- 고위공무원단의 응집력 강화라는 목적 또한 긍정적인 효과를 창출하지는 못했다. 여전히 고위공무원단 내부에는 경력직과 비경력직에 대한 갈등이 상존하고 있으며 고위공무원들 사이의 일체감이나 정체성 또한 확립되지 못했다.
- 훈련의 강조에도 불구하고 고위공무원에 대한 훈련과 경력발전의 기회가 크게 증진되지 못했다. 강철승, 2006,전게서.p 26,중앙인사위원회 , <주요외국 고위공무원단제도> << CSC 정책자료집 >> 2005.p1
내용을 참고하여 표 작성.


4. 고위공무원단의 주요 내용
4.1. 고위공무원단제도의 구성 및 현황
고위공무원단은 일반직 공무원, 별정직 공무원, 계약직 공무원 및 특정직 공무원으로 구
참고문헌
박천오 교수, 2006 고위직 공무원(1~3급) 인사 개혁
박천오, 2005, 논문, 한국형 고위공무원단제도 도입:제도의 특징과 전망
강철승, 2006,전게서, <주요외국 고위공무원단제도>
중앙인사위원회, 2005, << CSC 정책자료집 >>
김중규, 「선행정학개론」
행정안전부, 2009.3, 고위공무원단 인사운영 매뉴얼
이인석, 국민대 대학원, 2008.08, 고위공무원단 도입 이후 역량과 성과에 관한 연구:공무원과 전문가를 중심으로
박천오, 고위직 공무원(1-3급) 인사 개혁
이재호, 최순영, 황성원, 황혜신 2008.12 고위공무원단제도 평가와 개선방안 연구
지영환, 2007. 공무원범죄 통제를 위한 형사입법론적 연구 :고위공무원 부패범죄를 중심으로. 경희대 대학원.
김중앙, 2005, <공무원의 전문성 제고를 위한 보직관리 및 CDP제도>. <<한국행정학회 정책토론집>>.
http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?id=200811230042 (2009. 11. 22 최종검색)
http://scs.csc.go.kr/info/01_info01.asp (2009. 11. 15 최종검색)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인적자원관리] 참여정부의 인사관리개혁
  • 개선이 없다면, 조직구조 개편은 그 본래의 성과를 달성하기 어렵다. 인사개혁이 지향하는 목표나 개혁의 수단은 궁극적으로 정부의 개혁 노력을 완성하기 위한 수단이 되어야 하는 것이다. 이에 기존의 정부의 인사관리의 문제점과 일반적인 차원에서의 개선방안, 구체적 대안으로 제시된 고위공무원단 제도의 도입, 외국의 사례 등을 분석하고 정부인사관리가 나아가야 할 방향에 대해 논하고자 한다. 2. 기존 정부 인사관리의 문제점1) 전근대적인

  • [공공인력] 장관정책보좌관제의 실효성 평가 및 향후 과제
  • 공무원단제도와 장관정책보좌관제와의 관계2. 장관정책 보좌관제의 인원 변동 추이(2003~2010)Ⅲ. 해외 사례와의 비교를 통한 문제점 도출1. 영국의 특별보좌관 제도(special advisor)2. 프랑스의 장관비서실3. 미국의 Schedule CⅣ. 장관정책보좌관제도의 문제점과 대안1. 실적주의에서의 문제점-전문성 평가척도의 미비1) 임용상의 문제2) 직무 이행 평가 상의 문제3) 개선방안2. 엽관제의 문제점 발생-정치인사로 인한 전문성 손상1) 업무상의 정체성 문제

  • [개방형직위제도] 외국의 개방형직위제도 사례로 본 개방형직위제도의 도입효과, 개방형직위제도의 도입과정과 논리, 개방형직위제도의 실태 지표와 문제점 및 향후 개방형직위제도의 개선 방안 분석
  • 문제점Ⅴ. 외국의 개방형직위제도 사례1. 미국의 고위공무원단제도(Senior Executive Service)1) 모집 및 선발2) 이동․재임용․발전3) 평정2. 영국의 고위공무원단 제도(Senior Civil Service)1) 모집 및 선발2) 이동․재임용․발전3) 평정3. 일본의 일반직 임기부직원 채용1) 모집 및 선발2) 이동․재임용․발전4. 기타 국가의 개방형 공무원제도 운영1) 고급공무원의 충원 경로2) 임용기간3) 성과관리Ⅵ. 향후 개방형직위제도의 개선 방안1. 개방형 직위의 확

  • 고위공무원단의 운영내용과 시사점
  • 고위공무원단제도의 주요내용2. 본 단원(6장)의 관점으로 본 고위공무원단제도-경력관리 -이동관리▪승진승격 관리-유출관리Ⅱ. 한국의 고위공무원단제도1. 국내고위공무원단제도 도입 배경과 목적-도입 배경-고위공무원단제도 도입의 목적2.비교를 통해 알아보는 고위공무원단제도-연공서열식 VS 고위공무원단제도-한국 VS 외국3. 국내고위공무원제도의 문제점과 개선책-고위공무원단의 문제점-해외의 운영방식-앞으로의 개선 방안(결론

  • [이공계 인재] 이공계 인재 대표관료제의 현실과 문제점(대표관료제 분석, 대표관료제의 필요성과 효과, 이공계 인재 대표관료제 문제점, 개선방안)
  • 문제점을 막기 위해 연 단위의 직무분석과 독립된 인사기관의 평가가 필요하다. 결론우리나라의 이공계 대표관료제는 참여정부 당시 대통령의 강력한 추진에 의해 도입되었다. 대표관료제의 필요성에 대해 전문가들과 관료들 사이에서 공감대가 있었고 대표관료제에 대한 논의는 예전부터 있었지만 이에 대한 법적 준비, 적절한 추진 방법의 모색, 철저한 직무분석, 명확한 평가 기준이 제대로 준비되지 않은 채로 시행된 측면이 있다. 이로 인해 기

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.