즐겨찾기 로그인 | 회원가입 | 고객센터

파생상품위험과 관련한 금융기관의 위험에 대하여 -리스크관리 실패사례를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.27 / 2019.12.24
  • 19페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
추천 연관자료
목차
1. 개요

2. 문제점

3. 사례

다이아몬드펀드 (total return swap) - JP Morgan
Bankers Trust (투자자 고지의무 불성실)
UBS (후지은행-니케이지수 헤징 실패)
Societe Generale (유럽주가지수 선물거래관련
거액투자노출 은폐하기 위해 헤지 포지션으로 속임)

4. 주요 시사점

5. 대응방향

6. 참고문헌

본문내용
2. 문제점

파생금융상품은 높은 레버리지 효과, 복잡한 상품구조, 경영진의 통제력 미흡 등으로 위험관리에 어려움이 많다. 특히, 파생금융상품 거래가 투기적 목적으로 활용될 경우 고유의 내재위험이 증폭되면서 예기치 못한 위험상황이 도래할 가능성이 존재하게 된다.
일반적으로 파생금융상품 거래는 레버리지 효과로 인한 손익 확대, 상품구조 및 회계처리의 복잡성 등으로 인해 사전적 위험관리에 어려움이 존재한다. 또한 소액의 계약금 또는 증거금으로 거래가 가능하기 때문에 투자액 대비 손익의 레버리지 효과가 매우 높고, 시장여건의 변화에 따라 손익이 즉각적으로 변화하는 동태적인 성격을 지니고 있다. 이와 더불어 복잡한 구조의 파생금융상품을 운용하기 위해서는 수학 및 통계학 등에 고도의 전문지식이 필요해, 파생금융상품관련 의사결정과정에 경영진의 참여가 실질적으로 배제될 가능성이 높고, 또한 파생금융상품은 미래 만기시점의 시장조건 등에 의해 손익금액이나 권리의무관계 등이 확정되므로 회계처리가 복잡하고 매우 까다로운 문제점이 존재한다.

특히, 파생금융상품 거래가 정확한 가격산정이나 엄격한 내부통제 없이 투기적 목적으로 이용될 경우 예기치 못한 위험상황에 노출될 가능성이 크다. 파생금융상품거래는 손익의 레버리지(leverage)효과가 크고, 상품구조가 복잡해 시장가치의 측정 및 위험예측에 오류발생 가능성이 높다. 게다가 위험측정방식도 통상 기초자산가격의 확률적 경험치에 근거하고 있어 시장변동성이 과거 경험치를 벗어날 경우 예상치 못한 대규모 위험에 노출될 가능성을 크다. 특히, 파생금융상품에 대한 정확한 이해와 엄격한 내부통제 없이 투기목적으로 과도한 포지션을 유지할 경우 시장위험, 유동성위험 등에 노출되면서 대규모 금융사고가 발생할 가능성도 배제할 수 없다.


3. 사례




다이아몬드펀드 (total return swap) - JP Morgan

<다이아몬드펀드 파생상품리스크의 유형>
☞ 내부통제시스템 미작동에 따른 리스크
- 경영진 및 운용담당자의 파생상품에 대한 비전문성,
리스크관리시스템 구축 미비 등으로 인한 리스크
- 판매자의 계약에 대한 중요 정보의 고지의무 불성실,
매입자의 이해부족 등 부적절한 판매관행
☞ 투자상품관련 리스크
- 손실이 무한대가 될 수 있는 구조의 파생상품 투자에 따른 리스크


1) 리스크 발생 개요
다이아몬드펀드는 1997년 2월 SK증권, 한남투자신탁, LG금속 등 3개사가 각각 200억 원, 50억 원, 50억 원을 투자하여 말레이시아 라부안에 설립한 역외펀드로 JP Morgan의 자회사인 Morgan Guaranty Trust of New York과 자금조달을 위해 신용파생상품의 일종인 TRS(Total Return Swap)를 이용하여 TRS거래를 통해 5,300만 달러를 차입하여 8,700만 달러를 인도네시아 루피아 연계채권에 투자하였다가 루피아의 폭락으로 손실을 입은 사례로, SK증권은 이자율이 낮은 엔貨자금을 차입해 해외상품에 투자하고 환위험은 태국바트로 헤지한다면 안정적인 수익이 가능할 것이라는 예상하에 투자를 감행하였다가 대규모 손실을 경험한 사례이다.

1997년 동남아 경제위기로 태국 바트가 대폭 평가절하되면서 다이아몬드펀드는 약 1.9억 달러의 손실을 입게 되었는데, 이는 초기 출자액 3,440만 달러 대비 540% 이상에 달하는 규모로 다이아몬드펀드 이외에도 당시 우리나라 역외펀드들이 JP Morgan과 체결한 장외파생상품계약에서 입은 손실규모는 약 8억 달러에 달하는 것으로 나타났다. 역외펀드의 경우 거래당사자가 파산해도 지급보증을 한 국내은행이 손실을 부담했기 때문에 역외펀드의 손실은 은행 부실채권 증가의 한 원인으로도 작용하였다.

2) 원인
다이아몬드펀드의 경우 TRS 거래조건이 일방적으로 불리한 조건이었으며, 당시 다이아몬드펀드 및 국내 금융기관 경영진의 파생상품구조에 대한 분석능력과 지식 부족이 리스크 발생의 근본적인 원인으로 작용하였다. TRS계약을 통한 자금차입조건 중 바트 선물계약 부분은 다이아몬드펀드 입장에서는 매우 불리한 조건이었음에도 불구하고 JP Morgan의 이러한 계약의도를 파악하지 못하였을 뿐만 아니라, 우리나라 금융기관들은 경험부족으로 JP Morgan과의 파생상품 거래와 관련하여 어떠한 헤지수단도 마련하지 못하고 있는 상황이었다.

SK증권은 JP Morgan을 상대로 거래의 불공정성, 중요정보 고지의무 위반, 신의성실 원칙과 권리남용방지원칙 위반 등의 사유로 소송을 제기함에 따라 판매자인 JP Morgan은 부적절한 판매관행으로 평판리스크(Reputational Risk)에 노출되는 문제가 발생하였고, JP Morgan이 SK의 유상증자에 참여하는 방식을 통해 중도에 양자간 합의에 의해 타협이 이루어졌으나, SK측 역시 계열사 부당내부거래 논란이 확산되었다.

다이아몬드펀드와 JP Morgan의 태국 바트 선물환거래구조의 경우, 다이아몬드펀드 입장에서는 바트의 가격변화에 따라 손실이 무한대가 될 수 있는 구조의 매우 리스크가 큰 구조로 설계되어 있었던 것도 문제였다. 바트가 절상(절하)되면 다이아몬드펀드가 이익(손실)을 보고 JP Morgan이 손실(이익)을 보는 구조인데 다이아몬드펀드가 이익을 보는 경우에만 이익(JP Morgan의 손실)이 고정되는 불합리한 상품구조를 띄고 있었다. 특히 장외파생상품 거래관행상 자신의 위험만 일정규모로 제한하고 상 대방의
참고문헌
[1] 김갑식ㆍ박진호, 최근 프랑스 SG은행의 금융사고 내용 및 평가, 한국은행, 2008
[2] 김필규ㆍ남길남ㆍ진익, 파생상품시장 및 감독 선진화 방안에 관한 연구, 한국증권 연구원, 2007
[3] 김형태ㆍ이현진, 파생상품전업회사(Derivative Product Company)의 특성과 설립 사례, 한국증권연구원, 2002
[4] 성태홍ㆍ정해근ㆍ최도성, 파생금융상품과 금융위험관리, 경문사, 2003
[5] 안남기, 윤인구, 헤지펀드의 국제금융시장 영향력 확대에 따른 위험요인 점검,
국제금융센터, 2005
[6] 오세경ㆍ김진호ㆍ이건호, 위험관리론, 경문사, 1999
[7] 이상규ㆍ지홍민 편역, 금융기관 위험관리, 석정, 2005
[8] 한국은행, 파생금융상품 위험의 특성과 관리방안, 은행국, 1999
[9] Eli M. Remolona, William Bassett, and In Sun Geoum, Risk Management by
Structured Derivative Product Companies, FRB, 1996
[10] Group of Thirty, Derivatives : Practices and Principles
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 부동산 자산유동화증권의 경제적 효과와 리스크 극복방안

    • 위험요소가 노출 될 수 있다. 본 연구를 통하여 이러한 프로젝트의 위험을 통제하기 위한 방법을 연구한다. 이러한 연구를 통해 부동산유동화증권 발행 사례를 통한 실증분석으로 미래의 부동산개발에 있어 예상 현금흐름과 일치하는 유동화증권 만기구조 설계를 기대하며 부동산 경기시장 속에서의 가치창출과 리스크관리 강화에 힘 쓸 수 있을 것이다.8. ABS 에 대한 이론적 연구 가. ABS 개념 ABS 란 자산을 기반으로 증권으로 자산을 유동화시켜 증권

  • [재무관리] 글로벌 금융위기가 보험업계에 미친 영향과 그 시사점

    • 금융시장의 신용경색으로 월스트리트의 대형 투자은행들이 줄줄이 간판을 내렸다. 미국 투자은행 업계 5위의 베어스턴스는 290억 달러의 구제금융과 더불어 J.P 모건체이스에 인수합병 되었고, 4위의 리먼 브라더스는 구제금융을 받지 못해 파산보호 신청을 하였으며, 3위의 메릴린치는 뱅크오브아메리카(BOA)로 넘어갔다. 이렇듯 글로벌 금융위기를 겪으면서 파생금융상품시장의 금융기업 상당수가 위기를 경험하는 가운데, 위험분산을 본업으로 삼는

  • 금융법강의 - 금융소비자와 금융소비자보호기구에 관한 보고서

    • 대하여 토의하였다.앞으로 우리는 키코 사태와 같은 구체적인 예시를 들어, 우리나라 금융시장의 전반적인 소비자보호현황을 살피는 한편 이러한 유사상황을 겪고 있는 해외의 사례를 검토하여 금융소비자보호를 중심으로 한, 금융조직의 개편 즉, 금융소비자를 보호하기 위한 독립기구의 설립, 민간기관의 확대 등에 대해 중점적으로 논의하도록 하겠다.II. 본론1. 국내 금융소비자 분쟁의 대표사례 – 키코 사태.(1) 키코(KIKO)란?키코는 금융파생상

  • [금융기관경영론] 위험관리의 실패사례연구- 베어링은행사건을 중심으로

    • - 목차I. 위험과 위험관리1. 위험의 정의2. 위험관리의 정의II. 위험관리의 대표적인 실패 사례 - 베어링 은행 사건1. 사건의 개요2. 싱가폴외환시장(이하 사이멕스)상황과 베어링 퓨쳐스 싱가폴의 거래형태 3. 1992년부터 1995년까지의 거래내역 4. 베어링은행 사건의 교훈 5. 관련 기사(1) 조선데스크 패자부활의 사회 (2) 알기쉬운 선물이야기파생금융상품의 위험(3) 재미있는 선물이야기닉 리슨과 증거금III. 기타 위험관리 실패 사례1. 미국 저

  • 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 유형, 의의, 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 요인, 등급체계, 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 시스템, 파생상품, 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 실패 사례 분석

    • 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 유형, 의의, 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 요인, 등급체계, 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 시스템, 파생상품, 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 실패 사례 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 유형Ⅲ. 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 의의Ⅳ. 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 요인Ⅴ. 금융자산리스크관리(금융위험관리)의 등급체계Ⅵ. 금융자산리스크관리(금융
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
    • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    회사소개 | 서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | 사업자 정보확인 | 이메일 무단수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.