[의사결정론] 2장. 분석적 의사결정 요약

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.27 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
◎ 분석적 의사결정의 필요성


1. 의사결정방식

1) 기계적 결정(Programmed procedure)
2) 직관적 결정(Instinctive procedure)
3) 분석적 결정(Analytical procedure)

2. 관습적 결정의 오류

(1) 정착함정(Anchoring trap)

(2) 현상유지함정(Status quo trap)

(3) 매몰비용함정(Sunk-cost trap)

(4) 확인증거함정(Confirming evidence trap)

(5) 구성함정(Framing trap)

(6) 예측함정(Estimating and forecasting trap)

3. 의사결정과정

(1) 문제이해 단계

(2) 목표정의 및 대안도출 단계

(3) 모형화 단계

(4) 최적안 선택

(5) 민감도 분석단계

4. 분석적 의사결정의 한계


<부 록> 아이디어 개발 기법
1. 브레인스토밍(Brain stroming)

2. 브레인라이팅(Brainwriting)

3. 명목집단기법

본문내용
2. 관습적 결정의 오류
- 사람들은 의사결정과정에서 다양한 함정에 빠져, 그들이 최선의 선택에 성공하지 못하는 경우가 많음. Hammond 등은 이를 여섯 가지 함정으로 설명.

(1) 정착함정(Anchoring trap)
● 사람들은 당면 문제와 관련하여 이전에 경험한 수치나 정보에 크게 영향을 받아 정확한 판단을 하지 못함. ⇒ 이러한 오류를 줄이기 위해서는 다양한 관점에서 문제를 보아야하고 모든 정보를 객관적으로 받아들이는 자세가 중요. 전문가의 조언이전에도 스스로 문제를 생각해 보는 노력이 중요. 협상을 시작하기 전에 자신의 전략을 만들어야 하고, 자신의 제안이 상대방에게 기준점으로 작용하도록 설득 증거를 제시하는 것이 유리.

(2) 현상유지함정(Status quo trap)
● 현상의 변화를 선택할 때에 가능한 최소한의 변화를 선호하는 현상. 현상을 변화시키는 결정의 결과로 부작용이 발생할 경우, 변화에 대한 책임을 져야 한다는 심리적 부담이 현상을 유지하려는 경향을 불러옴. ⇒ 이러한 오류를 줄이기 위해서는 의사결정 시 현재의 방안을 다양한 대안들과 동등한 선상에 놓고 평가해야함.

(3) 매몰비용함정(Sunk-cost trap)
● 과거에 내린 결정이 잘못된 것임을 알면서도 그것을 인정하지 않고 오히려 합리화시키려는 과정에서 또 다른 잘못된 의사결정을 내리는 경향.
※ 매몰비용(Sunk-cost) : 과거의 의사결정에 의해 발생된 것으로, 현재의 의사결정으로 되돌릴 수 없는 비용
⇒ 이러한 오류를 줄이기 위해 초기 결정과정에 참여하지 않았던 사람들의 의견을 의사결정 과정에 반영해야 함. 장기적 목적을 염두에 두고 현재의 선택이 어떤 영향을 미칠지 검토. 현 상태에서 새로운 선택으로 전환하는 비용은 과장되어 있는 경우가 많음을 인지.

(4) 확인증거함정(Confirming evidence trap)
● 의사결정을 위한 자료를 수집할 때, 자신이 선호하는 대안을 지지하는 정보는 중요도를 높게 평가하고, 지지하지 않는 정보나 의견은 무시하게 되어
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 병사상담심리 - 군[軍]상담의 이론과 실제
  • 결정론적인 존재로 간주첫째, 인간은 좋지도 나쁘지도 않은 중립적인 상태로 이 세상에 태어남둘째, 인간은 환경의 반응에 대하여 반응하는 유기체셋째, 인간의 행동은 유전과 환경의 상호작용에 의해 형성넷째, 인간의 행동은 학습으로 이루어진 부정적 혹은 긍정적 습관으로 구성다섯째, 인간의 행동은 생활환경이 제공하는 강화의 형태와 빈도에 의해 결정2) 최근의 인간관• 반두라는 자기지도, 자기관리, 자기통제 등의 개념을 주장- 인간이

  • 교육사회학 전체 요약본
  • 결정론적이라는 비판과 함께 변화와 갈등으로 가득찬 실제의 사회에 잘 맞지 않는다는 지적도 받고 있다. 기능주의자들은 사회는 하나의 커다란 유기체와 같아서 균형이 파괴된다 해도 균형을 회복할 수 있는 자생력을 가지고 있다고 한다. 이것은 곧 사회의 안정적인 발전을 이상적인 것으로 보고 사회가 그러한 방향으로 항상 발전해 간다고 가정하는 것이기에 목적론적이라는 비판을 받는다. 또 교육에 미치는 정치, 경제, 사회 등의 교육 외적인 요

  • 사회복지사1급시험대비 사회복지실천기술론 핵심요약 총정리 합격보장
  • 의사소통 수월, 타분야 협조원활, 전문직간 책무성 증가, 기록간결, 미해결문제 나 대안적인 계획 다른기관에 의뢰하는 것에 대해 윤곽을 그릴 수 있음- 단점: ct의 강점보다는 문제 강조, 개인과 환경의 상호작용보다는 개인에게 초점, 문제 의 사정이 부분적으로 이루어짐, 지나치게 단순화, ct의 능력과 자원을 덜 중요시하는 경향, 생의학적인 관심에 초점 3. 기록을 위한 지침1) 좋은 기록의 특징① 사정과 개입 및 평가의 기초가 되는 정보② 각 단

  • [독후감] 생명의 그물을 읽고서
  • 의사소통>마투라나에 따르면, 의사소통은 정보의 전달이 아니라 오히려 구조적인 연결을 통해 생물 시스템들 사이에서 일어나는 상호간의 행동의 조정에 더 가깝다. 이러한 행동의 상호조정은 모든 생물들에서 나타나는 의사소통의 핵심적인 특징이다. 또 그는 학습된 의사소통적 행동을 ‘언어적’이라고 부른다. 그것은 아직 언어가 아니라 하더라도, 그 의사소통은 언와 동인할 행동조정이 다른 종류의 상호작용에 의해 달성될 수 있는 특징적인

  • [교육학, 사범대, 교육대학,] 교육연구의 유형- 질문지 관찰법 면접법
  • 결정되었는지, 피험자가 자기의 반응에 대해 추가할 것이 없는 지를 묻는다. 4) 채점반응위치, 반응결정요인, 반응내용, 반응의 독창성과 평범성 등을 채점한다. (4) 검사의 한계 1) 검사를 실시하고 채점하기 위해서는 상당한 경험과 기술을 쌓아야 한다. 2) 검사의 채점과 해석이 매우 주관적이어서 신뢰도에 문제가 있다. 5. 주제통각검사(TAT) (1) 주제통각검사의 개요 1) 주제통각검사는 하버드대학 심리연구소에서 Murray 지도아래 연구되어 1935년에

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.