[국어형태론] 형태소 `-오-`에 대하여..
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2004.07.09 / 2019.12.24
- 5페이지 / hwp (아래아한글97)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
추천 연관자료
- 목차
-
1. 인칭․대상 활용설
1.1. 인칭․대상 활용설의 내용
1.2. 인칭․대상 활용설의 장점
1.3. 인칭․대상 활용설의 난점
2. 의도설
2.1. 의도설의 내용
2.2. 의도설의 난점
3. 그 동안의 ‘-오/우-’론에서의 합치점
4. ‘-오/우-’론의 불투명성, 미완성성의 원인
5. 논의의 방향.
6. ‘-오/우-’와 확실성에 대한 논의
- 본문내용
-
중세 국어의 선어말에 대해서는 그동안 인칭․대상 활용설과 화자의 의도설이 예리하게 대립되면서 논의가 전개되었다.
1. 인칭․대상 활용설
1.1. 인칭․대상 활용설의 내용
① 인칭 활용설 : ‘호리라’와 같이 종결어미에 나타나는 ‘-오/우-’는 주어가 제1인칭일 때 나타나는 인칭 활용 어미이다.
② 대상 활용설 : ‘혼, 논, 홇’과 같이 관형사형 어미 앞에 나타나는 ‘-오/우-’는 대상 활 용으로서 관형사절의 수식을 받는 피한정사가 그 관형사절의 목적어로 환 산될 수 있을 때 나타나는 대활 활용의 어미이다.
1.2. 인칭․대상 활용설의 장점
주로 형태론적 분석을 통하여 ‘-오/우-’의 분포와 호응 관계를 구명하고 있기 때문에 논의 자체에 있어서 보다 논리적이고 결론도 아주 선명하다.
1.3. 인칭․대상 활용설의 난점
① ‘-오/우-’의 문제를 하나의 문장 단위 안에서만 해결하려 하였다는 방법론적인 약점.
대상의 성격을 모색하는 과정에서 문제를 어느 한 영역에만 제한하여 관찰한다는 것 잘 못임.
② ‘-오/우-’를 하나의 통일적인 원리로 해명하지 못하고 있다는 점. 즉 다른 구성에 쓰인 ‘-오/우-’를 동음이의로 보아 동일 현상에 대한 설명 원리를 이율화 하였다는 점.
(1) 이 각시 내 얻니논 매 맛도다. (석상 6:14)
⇒ ‘-오/우-’는 ‘’이 ‘얻니논’의 목적어로 상정될 수 있기 때문에 나타난 것.
하지만 ‘-오/우-’가 1인칭 활용 어미라면 관형사절의 주
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 중국어와 한국어의 단어 구조와 문장형태 비교
- 아동상담의 목표와 필요성, 아동상담의 문제영역과 요소, 아동상담의 유형(분류)
- [성적 A+] 한국어 학습자의 듣기 능력을 평가하는 듣기 평가 문항을 문항 분석 관점에서 검토하고 문제가 있는 문항을 10문항 찾아서 문제점을
- 외국어 습득론 (강의정리 과제 토론 퀴즈 중간고사 기말고사 중간시험 기말시험)
- (이소연)외국어로서의 한국어 능력평가론 (중간시험)(강의안핵심정리★기출문제)
- 한일어 품사분류 및 품사별 대조
- (안용준)외국어로서의 한국어 교육과정 및 교수요목 (중간시험)(강의안.핵심정리.★기출문제)
- [현대소설론] 김동리의 `까치소리` 작품분석
- [현대중국문학] 장애령의 `봉쇄` 작품분석
- 신앙의 본질,현대사조와 신앙회복,생명의 영 요약발표자료
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.