[산업복지론] 군가산점제도 부활논의 방안

한 번 쯤 생각해 보아야 할 것이다. 현실적으로 남자만 징집대상이 되는 것이 헌법상 평등의 원칙에 위배되어 보일 수는 있으나 차별에 합리적인 이유가 있다고 볼 수 있을 것이다. 그러므로 큰 틀에서 여성인력을 활용하는 방안을 마련하는 것이 필요하지만 그것을 꼭 징병제와 연결시킬 필요는 없다고 생각한다. 궁극적으로 모병제로 전환하지 않는 이상 지금과 같은 징병제 하에서는 남성만이 병역의무의 대상이 되는 것은 불가피하다고 생각한다.

한 번 쯤 생각해 보아야 할 것이다. 현실적으로 남자만 징집대상이 되는 것이 헌법상 평등의 원칙에 위배되어 보일 수는 있으나 차별에 합리적인 이유가 있다고 볼 수 있을 것이다. 그러므로 큰 틀에서 여성인력을 활용하는 방안을 마련하는 것이 필요하지만 그것을 꼭 징병제와 연결시킬 필요는 없다고 생각한다. 궁극적으로 모병제로 전환하지 않는 이상 지금과 같은 징병제 하에서는 남성만이 병역의무의 대상이 되는 것은 불가피하다고 생각한다.

군가산점제 재도입의 헌법적 문제”, 공법학연구 제13권 제1호, 2011. 정혜인, “모병제에 관한 비교법적 고찰”, 법조 제63권 제4호, 2014. 한인섭, “양심적 병역거부 그 처벌의 위헌성”, 제주대학교 법과정책연구소, 법과 정책, 제21권 제3호, 2015. Bailey Beth, “America’s army: making the all-volunteer force”, Cambridge: University Press of Harvard, 2009.Bicksler, Barbara A., The All-Volunteer Force: Thirty Years of Service, Washington D. C.: Brasseys, 2004.Margaret Levi, “Conscription : Th

군가산점제 논란, 07.11, (http://blog.naver.com/berwy?Redirect=Log&logNo=120048013971)- 김태형 기자, 군 가산점제 논란속, 군필자 국민연금 6개월 추가 인정 논란, 메디컬투데이/뉴시스, 2006.9.21, (http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0000185644)- 네이버 국어사전.- 국방부.- 교육인적자원 통계서비스, http://std.kedi.re.kr/index.jsp, 2008.8.1- 직업능력개발종합정보망, http://www.hrd.go.kr/, 2008.8.12. 외국문헌- Klaus Knorr, The War Potential of Nat

- 100분 토론 군가산점제 부활 논란’한국여성정책연구원 http://www.kwdi.re.kr/로앤비 http://www.lawnb.com/네이버 백과사전 ‘공무담임권’- http://blog.daum.net/mojjustice/8704421- http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=1604712- http://blog.naver.com/harmony4me?Redirect=Log&logNo=30100871708http://mnd9090.tistory.com/1081http://mnd-policy.tistory.com/546http://blog.naver.com/ricecakes?Redirect=Log&logNo=130072657067http://nuri.hani.co.kr/hanisite/dev/board/listbody.html?hgcode=board&hcode=32&pono=15320www.zidane1024.blog.me/90072194858