[비교정치] 미국과 스웨덴 복지국가에 대한 비교연구조사

미국은 스웨덴이나 프랑스 같은 다른 서구복지국가와는 다른 성격을 가지고 있는데 본문에서는 미국의 사회복지제도의 변화에 대하여 알아보도록 하겠다. 그리고 미국의 복지국가 발전정도를 알 수 있는 GDP대비 사회복지 지출 비율과 경제성장률 그리고 실업률의 통계를 시계열 자료를 구성하여 미국의 사회복지제도에 빗대어 비교분석하여 보도록 하겠다. Ⅱ.본론1. 미국의 사회복지제도의 변화1)진보의 시대(1900-1929)미국은 경제적사회적정치

복지제도는 식민지시대의 발전에 그 뿌리를 두고 있다. 연방정부가 성립되면서부터 발전되어온 부분이 있는가 하면, 식민지정부에 의해서 발전되어온 분야도 있고 이러한 전통은 현재까지도 지속되어 왔다.현 6개주(뉴 사우스 웨일즈, 빅토리아, 퀸주랜드, 서부호주, 남부호주, 라스마니아)의 복지제도는 훌륭한 비교사회정책 연구의 자료를 제시해 주고 있다. 호주의 정치제도는 영국과 미국의 혼합체라고 할 수 있다. 호주의 헌법을 영국과 미국의 복

복지에 대한 복지형태의 역사에 대해 많은 양의 일차적 조사가 필요하다. 한편, 사회봉사에 대해서는 대안이 없다. 요컨대, 우리는 역사적으로 또는 거국적으로 설명이 필요한 가장 중요한 변수로써 복지에 대한 국가의 참여정도에 대해 고찰해야 한다.지난 수세기동안의 복지상태를 주목해보면 자본주의 국가의 복지 경향은 꽤 명백한 편이다. ‘야경국가’는 ‘복지국가’의 형태로 도처에 대치되고 있다. 스웨덴, 일본, 미국과 같은 이념적, 문화적

복지학에서 일반적으로 다루는 모형연구의 선구자적 역할은 영국의 티트머스(Titmuss)와 앞서 소개한 미국의 월렌스키에 의해 이루어졌다.그러나 티트머스의 모형연구는 엄격한 의미에서 복지국가 유형론이라기보다 복지이념 유형론에 가깝다고 말할 수 있다. 왜냐하면 모형연구에서 복지국가에 대한 구체적 비교분석이 있었던 것은 아니기 때문이다.퍼니스와 릴톤은 서구 선진국가들에서 행해지는 정치적 선택을 설명해 줄 수 있는 규범적 기준을 설

복지국가에 대해 유형화한 초창기의 시도는 60년대 이후 UN, ILO, OECD 같은 국제기구가 제공한 표준적인 데이터를 기초로 수량적 비교연구를 통해 복지국가 사이의 차이를 보여주고자 한데서 비롯된다. 예컨대 Wilensky는 복지국가와 평등에서 22개 국가를 복지국가로 규정하고, 각 나라의 GDP에 대한 사회보장지출의 비중을 비교하여 그 비중이 15% 이상인 스웨덴, 서독 등을 선진복지국가, 10-15%에 해당하는 중위 지출국, 10% 미만인 미국과 일본은 후진 복지