제조물 책임으로서의 손해배상책임 전반 검토(법학)
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.01.15 / 2019.12.24
- 4페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
추천 연관자료
- 소비자법3공통) BMW 차량 화재사건 등 차량 결함 사고에 대한 소비자의 권리보호 강화를 위한 법적 책임구성과 법제도 개선에 관해 논하시오0K
- [PL법] 제조물책임법(PL법)의 제정배경, 법리, 주요내용과 미국, 유럽연합(EU), 일본의 제조물책임법(PL법) 사례, 제조물책임법(PL법) 관련 분쟁소송 사례를 통해 본 제조물책임법(PL법)의 영향 및 대응방안 분석
- [로마법] 로마법상 과실개념의 성립과 발전과정 및 우리민법과의 비교
- [손해배상]징벌적, 부실기재 손해배상, 주가조작행위, 품질하자 손해배상, PL법(제조물책임법), 초상권침해 손해배상, 교복업체 불법행위, 국제유류오염 손해배상, 삼풍백화점 손해배상, 계약불이행 손해배상 분석
- 중소기업 제조물책임법(PL법)의 중요성, 범위, 중소기업 제조물책임법(PL법)의 영향, 동향, 중소기업 제조물책임법(PL법)의 법리, 중소기업 제조물책임법(PL법) 제조물, 중소기업 제조물책임법 제조자 면책사유
- 하고 싶은 말
-
제조물 책임으로서의 손해배상책임 전반 검토 (법학)
- 목차
-
1. 제조물책임
2. 무과실책임(엄격책임 ; Strict Liability)의 문제
3. 연대책임 문제
4. 제조자 등의 면책
5. 제조업자의 책임기간(소멸시효 등)
- 본문내용
-
2. 무과실책임(엄격책임 ; Strict Liability)의 문제
제조물 책임은 현행 민법 제750조의 불법행위책임의 『고의 또는 과실』요건을 『결함』으로 바꾼 것이다. 민법상 불법행위책임에 있어서는 피해자가 손해배상을 청구하려면 제조자의 고의 또는 과실을 입증해야 한다.
하지만 제조물책임에서는 무과실책임을 채택하였다. 그 이유는 산업사회의 급격한 발전으로 제품은 고도화·전문화되는 반면 피해소비자는 제조공정 및 사용방법 등에 관한 정보가 부족하여 손해배상청구 요건사실의 입증이 어려워졌기 때문이다. 그리하여 제조물의 결함·손해 그리고 결함과 손해와의 인과관계만 입증하면 되도록 하여 소비자의 입증 부담을 경감시킨 것이다.
예를 들면 병균에 오염된 사료로 인하여 양계장의 닭들이 폐사한 경우, 원고는 구입 시에 닭 사료가
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
- [자동차보험] 자동차보험의 면책사유(무보험)에 대한 원인과 대응방안
- [법의 해석][법해석][법률]법의 해석(법해석)과 법률, 법의 해석(법해석)과 실정법 해석, 법의 해석(법해석)과 제조물책임법 해석, 법의 해석(법해석)과 근대교육법제 수용, 법의 해석(법해석)과 권리해석 분석
- [회사법] 기업의 사회적책임의 실현방향
- [정보화][손해보험사위험관리]손해보험사위험관리의 정보화, 자원봉사업무관리의 정보화, 기업인적자원관리의 정보화, 부동산업무관리의 정보화, 인터넷이용통계관리의 정보화, 고래자원관리의 정보화 분석
- (소비자법 공통) 가습기살균제 피해사건에 있어 소비자의 권리와 권리보장을 위한 법제방안을 논해보시오(30점).