[행정철학] 비판이론-하버마스중심으로

1. 하버마스와 철학적 해석학 사이의 논쟁해석학 - 실증주의가 주장하는 보편성에의 요구(실증주의가 주장하는 과학 방법론이 모든 과학에 보편적으로 적용될 수 있고, 적용되어야 한다는 견해)을 비판함하버마스는 이러한 철학적 해석학의 취약점을 보완하면서 나름대로 발전적으로 응용함.마르크스주의의 재해석 - 마르크스의 토대/상부구조이론과 사회적 존재가 인간의식을 결정한다는 명제에 의하면 역사를 움직이는 동력은 토대에서 나오고 상

비판이론의 이론적 의의와 실천적 함의를 적실성있게 파악하려면, 의사소통행위론이 창출된 유럽황금기의 정치경제적 조건, 특히 60-70년대 독일의 사회적 상황과 결부시키는 발생구조론적 해석의 교훈을 간과해서도 안되지만, 하버마스의 학문체계를 관통하는 해방적 관심을 상황맥락적으로 과도하게 제한하는 시각은 더욱 위험하다. 하버마스 자신도 인정한 바 있고 여러 연구자들이 간간히 지적하였던 바와 같이 하버마스의 이론은 서구중심적 경

하버마스의 현대성에 관한 이론은 포스트모던 연구의 중요성을 부당하게 무시하여 많은 문제를 지니고 있음 역시 지적한다. 이와 같이 하버마스가 모든 면에서 고른 성취도를 보이는 것은 아니라는 입장하에 이 글은 그의 연구에 대한 비판적 검토를 시도한다. 1절에서는 루카치 이후 서구 맑스주의의 중심 테마였으면서도 이론적인 자가당착에 빠져 있던 물화론을 체계화하고 그 극복의 대안을 밝힌 것은 하버마스의 중요한 공헌이라는 점이 주장된

위르겐 하버마스1. 『의사소통행위이론』의 구성과 목표위르겐 하버마스(J rgen Habermas)는 우리나라에서도 이미 널리 알려져 있을 만큼 사회학과 사회철학 분야에서 전세계적으로 명성을 떨치고 있는 프랑크푸르트학파의 제2세대의 지도적 대표자이다. 오늘날에는 20년 넘게 축적된 그의 이론적 업적을 해석평가하기 위해 하나의 독립적인 하버마스 문헌학이 필요하게 되었고, 그의 작업의 진척과 발전방향은 비판이론의 수준과 상태를 규정하는 데

하버마스, A.슈미트 등이 포함된다. 그들은 정통파 마르크스주의의 교조주의(敎條主義)에 반대하면서도, 어떤 의미에서든 마르크스의 동기(動機)를 계승, 그것을 S.프로이트의 정신분석학과 미국 사회학의 방법을 결합시켜 현대의 경험을 바탕으로 한 비판이론을 전개하였다. 위키백과가 사회이론으로 발전시킨 현대성에 대한 고전적인 구상들과 도구적 이성에 관한 문제를 논하려고 하는 것이다.그럼 먼저 첫 번째로 하버마스는 현대성이 철학적 주