입법부에 의한 행정통제의 필요성과 가능성에 대한 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.14 / 2019.12.24
  • 51페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

서 론



행정통제

1
개 념

2
행정통제의 필요성

3
일반적 행정통제의 종류

(1) 외부통제

(2) 내부통제



입법부에 의한 행정통제

1
개 념

2
변천과정

3
종류와 내용

(1) 입법권에 의한 통제

(2) 예산 및 재정권에 의한 통제

(3) 일반 국정에 관한 권한에 의한 통제

4
사례를 통한 행정통제




문제점 및 한계(입법적 통제에 중점)



결 론(대안 및 가능성)



부 록(사례를 통한 행정통제)



참고문헌


본문내용
오늘날 헌법을 가지고 있는 입헌민주국가에서 권력의 분립에 따라 창설된 국가기관은 모두 그에 부여된 본래의 기능을 가지고 있다. 그 중에서도 어느 나라나 정부부문의 역할과 민주주의 또는 대중통제의 원리를 어떻게 조화시킬 것인가가 행정통제의 중심과제이다. 초기 행정연구자들은 민주주의와 관료제 간의 조화를 크게 고려하지 않았다. 이는 Max Weber의 입장에서 공무원들은 공평무사하게 행정을 처리하도록 했기 때문이다. Frank Goodnow나 Woodrow Wilson 같은 정치․행정 이원론자들은 공무원의 행정영역은 선거로 선출된 공무원의 정치적 또는 정책결정 기능과는 완전히 분리되고 임명직 공무원에 대한 민주적 통제는 선거직 공무원을 통해 가능하다고 생각했다. 그러나 현대 행정학자들은 정치와 행정의 완전한 분리는 불가능하다는 견해이다.

그동안 이러한 행정통제에 관한 논의는 주로 제도적인 차원에서 이루어졌다. 제도적인 차원에서 행정통제가 왜 효율적으로 이루어지지 않는가? 하는 문제와 정치권력 측면에서 행정통제와 행정책임의 문제에 있어서 선거직 공무원과 관료제간의 갈등문제를 항상 있어왔다.

특히 공무원 개인 또는 행정체제의 일탈에 대한 감시와 처벌이라는 측면에서 행정통제를 이해하고 고찰할 필요성이 있다는 점에서 국회의 경우 입법기능과 대정부통제기능은 이런 본래의 기능중에서 민주통제체제에서 가장 핵심적인 것이다. 그 동안 헌법이 제정되어 국회가 출범한 이래 지난 50여년을 돌이켜 보면 우리나라에서 국회의 대정부 통제기능을 제대로 해내었는가 하는 질문에는 긍정적인 답보다는 부정적인 답이 훨씬 많다.

이것은 우리나라에서 국회의원이 그 본래의 지위를 확보하고 국회본연의 기능을 하였는가 하는 질문과 동일하다. 국회의 본래의 기능이 저하되고 국회의원의 지위와 권위가 다소 떨어진 것은 숨길 수 없는 현실이다. 그 과정에서 국회의 무용론이 등장하기도 하였고, 국회의원들 스스로 패배감에 젖어있기도 하였다.

이러한 현실에서 국회의 과거정부의 행정통제와 신정부에서 행정통제의 변화를 살펴보는 과제는 매우 중요한 의미를 가진다. 이러한 맥락에서 과제와 관련하여 행정통제의 일반론적 의의를 살펴보고 과제의 본론이자 외부행정통제의 유형인 입법부에 의한 행정통제를 살펴봄으로서 이상적이고 민주적인 행정통제를 고찰해본다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치와 행정, 노무현 참여 정부와 정치] 정치와 행정
  • 행정을 분리해서 행정능률을 극대화하기 위해서는 행정에 대한 정당정치의 간섭을 배제하고 기술적이고 전문적인 행정 관료의 신분과 임기를 보장해 주어야 하며 정치인이 행정에서 손을 떼어야 할 것과 더불어 행정 관료는 정치적 분쟁에 개입하지 않아야 한다는 것이다. 2. 정치행정 일원론 (기능적 행정학)1930년대 세계 대공황의 발생 후, 뉴딜정책에 참여한 학자들은 종래 정치적 기능을 수행하던 입법부가 공공문제를 해결하는 데 크게 기여하지

  • 제7장 정부제도론 -형태와 운영
  • 또는 옹호의 가능성 큼 -> ‘정책의 늪지(policy morass)’② 정책결정을 정파적 상호조정에 맡기기 때문에 기존의 오류를 시정하기보다 오히려 보강할 우려 큼.③ 실제 정책결정을 서술하고 설명할 때 한계 ※ 참고문헌- 성낙인, 「헌법학」, 법문사, 2007.- 남궁근, 「비교정책연구: 방법, 이론, 적용」, 법문사, 1998. 목 차◆ 제1절 정부의 의의◆ 제2절 정부의 필요성◆ 제3절 정부활동 범위의 확대◆ 제4절 제도각론◆제5절 정책과정※ 참고문헌

  • [인사행정론] 인사행정론 최종 정리 파일
  • 행정의 개념- 정부의 목표달성에 필요한 인적자원을 충원, 유지, 근무의욕을 고취, 통제하는 등의 관리활동 or 관리체제인적자원(공무원)을 관리하는 행정의 하위체제정부목표 달성을 위한 수단적/ 보좌적(staff) 성격- 직접적 목표 - 공무원의 바람직한 활용을 통해 정부조직의 정책결정 및 집행 능력제고● 인사행정의 중요성- 행정의 노동집약적 산업의 성격 - 신공공관리(NPM) 이념의 적용(감축관리)- 인적구성원에 대한 관리의 필요성● 현대 인

  • [행정학, 행정학 시험, 행정학 요약] [행정학, 행정학 시험, 행정학 요약] 행정학 핵심정리 서브노트
  • 연구하는 학문행정(public administration)의 어원적 의미Public 1. 정부와 관련이 있다.2. 공익(불특정 다수인에게 혜택이 돌아가는)과 관련이 있다.3. 경제적 특징으로서 공공성, 외부효과 등이 존재한다.Administration ; ad(=to) + ministrare(=serve)* 공공서비스로서의 행정의 특징1. 자발적이다.행정은 최대의 서비스산업2. 무대가성3. 요구권이 존재→대륙법계의 국가에서의 행정과 미국의 행정은 많은 차이가 존재∵ 대륙법계 행정법은 종래 왕권행사에 대한

  • [국회 예산정책처 성과보고서 평가] 국회 예산정책처,국회 예산정책에 대한 평가와 문제점, 국회 예산정책처 성과보고서에 대한 견해
  • 대한 실적치를 기재하는데서 끝나는 것이 아니다. 성과목표에 대한 실적치를 보고하고 성과달성 여부를 체크하며, 성과달성이 미흡한 경우 이에 대한 원인을 분석하고 향후 개선사항에 대한 내용도 기재하여야 한다.예를 들어, 교육과학기술부의 ⌜여성과학기술인지원센터 설치ㆍ운영사업⌟은 ⌜정부출연 연구기관 여성과학기술인 신규 채용비율⌟을 성과지표로 하고 있으나 성과 미흡 원인 분석 내용이 타당하지 않다는 문제가 있다. 성과 미달성

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.