의학적 관점에서의 인간 생명의 존엄성 문제

인간의 생명을 연장하고 보다 고통 없는 행복한 삶을 누릴 수 있게 하는 대부분의 사람에게 혜택이 돌아가는 것이 아니라 막대한 비용을 부담할 수 있는 일부 부유층만의 생명연장수단으로 전락해 버릴 위험성도 배재할 수 없는 실정이다. 공급되는 장기가 수요량보다 절대적으로 부족함으로 인해서 장기매매의 필요성이 대두되고 있지만 신체의 일부를 돈으로 환산한다는 것에 대한 윤리적 문제와 그 외에 발생할 수 있는 부작용들로 인해 장기 매매

생명을 다루는 문제를 급히 다루어 결정을 내릴 수는 없다. 결코 성급히 결정할 문제는 아니지만 의료계와 종교계가 헌법 제10조 ‘모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다’에서 이 권리에 ‘죽을 수 있는 권리’를 포함시킬지 여부를 신중히 논의 되어야 할 것이다. 하지만 환자와 그 가족들이 받는 고통을 십분 헤아려 그들이 좀 더 편하게 ‘인간다운’ 대우를 받도록 도와주워야 한다는 관점에서 안락사를 금

문제를 떠나서는 그 의의가 미미할 수 밖에 없다. 장기이식을 제외한다면 뇌사설의 채택은 이른바 존엄사문제의 일부에 해결책이 될 수 있다. 뇌사상태에서의 치료중단은 설사 가족들이 반대한다고 해도 살인죄의 구성요건에 해당하지 않게 되기 때문이다. 그렇지만 뇌사상태가 아닌 지속적 식물인간상태에서의 치료의 중단은 여전히 깊은 논의를 필요로 하는 문제로 남는다.심장사가 오랫동안 죽음의 기준이 되어 온 것을 심장이 뇌 이상으로 생명의

존엄성나) 자기결정권 존중과 그 한계다) 생명경시풍조 조장에 대한 우려라) 의학적 판단의 정확성 검증 어려움마) 제도의 오남용에 대한 우려5. 해외 안락사 허용 사례 및 동향6. 안락사 문제의 바람직한 해결방안은?1) 이분법적 시각 탈피와 전인적 관점에서의 접근2) 대안 모색3) 철저한 사회적 준비 과정참고자료들어가며최근 의학적으로 회생 가능성이 없는 환자의 연명치료를 중단하고 존엄하게 죽을 권리를 인정해야 한다는 법원의 첫 판

생명을 인위적으로 단축시키는 의학적 개입을 의미한다. 또한 생명연장장치등 의료기술의 발달로 인공호흡기등의 생명연장장치를 사용하여 식물인간의 경우도 무의미한 생명연장을 할 수 있게 되었고 이런 무의미한 생명연장 치료를 중단함으로서 ‘인간답고 존엄스러운 죽음’, ‘품위 있는 죽음’등을 이유로 하는 생명단축의 형태인 존엄사의 의미도 가지고 있다. 이러한 안락사 또는 존엄사는 인간의 생명과 직접적인 관련이 있는 문제로서 법