[정책사례] 종합부동산세에 대한 갈등양상과 해결방안

이명박정부의 감세정책의 문제점과 추진방안00Ⅰ. 서 론9월1일 이명박 정부는 종부세 개편 등 부자들에 대한 감세정책 패키지인 세재개편안을 확정 발표했다. 가뜩이나 미국발 금융위기와, 유가급등, 공공요금 인상으로 안그래도 어려운 살림살이를 걱정하고 있는 수많은 노동자, 서민들에게 이번 부자감세 발표는 이명박 정부가 누구를 위한 정부인지 똑똑하게 보여주는 사례가 아닐 수 없다. 설마 했던 부자정권의 편향성이 극에 달하고 있는 것이다

대한 처벌 강화 정책종합부동산세 과세 대상자들은 대체로 경제적 어려움을 겪지 않으므로 형사적 제재까지 강하게 집행하지 못할 이유는 없음문제점사유재산에 대한 과도한 침해 우려부동산 거래 시장의 위축 가능성대안 1. 조세범에 대한 처벌 강화 정책선호하는 정도 :강제력이 있음확실한 효과를 거둘 수 있음최고 정책결정자에 의해 선택될 가능성 :희소함큰 파장을 불러올 수 있음심각한 사회적 갈등을 유발할 수 있음국회에서 통과될

부동산세법 도입에 있어서의 정책 참여자들과 그 입장 1.정부 내의 참여자들과 그 입장 가. 중앙정부나. 지방 자치 단체다. 국회 (여당과 야당)2.정부 밖의 참여자들과 그 입장가. 시민단체나. 지역 주민들다. 전문가라. 언론문제제기 참여자의제설정 정책결정정책집행도입 공방 종합부동산세법 입법 과정 분석 : 도입에 대한 공방 (1) 정부 내부의 공방 (2) 정부와 전문가 집단의 공방 (3) 정부와 자치단체의 공방(4) 자치단체 간 갈등(

대한 양도세 완화, 종합부동산세 완화, 근로소득세 경감 등을 추진하면서 “부자를 위한 감세가 아니다”라고 주장했지만 실상은 그렇지 않았다. 소득 상위 10%와 하위 10% 간 소득격차는 10.68배이지만 가처분소득 격차는 11.12배였다. 절세한 세금이 가처분소득으로 이전됐기 때문이다.이는 진보신당 조승수의원의 분석을 통해서도 확인된다. 조 의원은 최근 낸 자료를 통해 “올 14분기 전국 근로자 가구를 대상으로 한 가계수지 동향을 분석해 보니 상

대한 우려감이 높아지면서 강남과 분당 중대형 평형을 중심으로 값이 일주일새 1억원이 치솟는 등 걷잡을 수 없는 상황으로 번져갔다. 물론 주택시장이 소형과 중대형, 강남과 강북 등으로 양극화한 상태에서 강남과 분당 ,용인 등에서 국지적으로 나타난 현상이긴 하지만, 정부의 부동산 정책 약발이 떨어진 것 아니냐는 우려까지 나오는 실정이다. 정부는 부동산 정책에 대한 전면 재검토에 나서는 한편 판교 25.7평 초과 아파트를 공영 개발하는 방안