대체복무제와 양심적병역거부에 관한 고찰

양심적 병역거부와 개인의 관계, 양심적 병역거부 내부의 다양성과 한국사회 인권지형의 변화 등을 살펴볼 것이다. 또한, 구체적인 판결 사례나 대체복무제와 관련한 논란을 통해서 양심의 자유와 대립하고 있는 것으로 여겨지는 국방의 의무나 평등, 국가안보 등의 가치들을 검토해 보고, 마지막으로 국제사회와 국제법에서 양심적 병역거부를 어떻게 권리의 차원에서 바라보고 있는지를 검토함으로써 앞으로 한국사회에서 양심적 병역거부에 관한

각자의 양심을 위하여 -한국에서 ‘양심적 병역거부자’의 인권을 어떻게 볼 것인가에 대한 고찰-양심적 병역거부란 자기의 신앙, 도덕률, 철학적, 정치적 이유 등에 따른 양심상의 결정으로 무기를 휴대하는 병역을 거부하거나 전쟁에 직접, 간접으로 참가를 거부하는 것을 말한다. 한국에서 양심적 병역거부자 문제는 오래전부터 제기되어 왔으나 최근 양심적 병역거부자에 대한 대체복무제 논의가 국회차원에서 진행되며 다시금 우리 사회의 이슈

양심적 병역거부자의 인권문제와 소수자의 권리를 인정해야한다는 양심적 병역거부의 찬성 입장과 남북분단이라는 대한민국의 상황 상 양심의 자유보다는 국민들을 안전하게 지키는 국방의 의무가 더 우선이라고 주장하는 양심적 병역거부의 반대 입장이 대립하며 논쟁이 계속 되고 있다.우리 사회에서 양심적 병역거부를 받아들일 것인지 아닌지에 관한 결정은 대체복무제를 통하여 육체적 정신적 고통과 불이익을 감수하고서라도 자신의 결정에

양심적 병역거부와 대체복무제도에 관한 연구-글쓰기2 소논문 작성하기목 차제1장 서 론1. 주제의 선정(1)주제 선정의 이유 및 중요성(2)연구의 범위(3)연구의 방법제2장 본 론1. 양심적 병역거부(1)양심적 병역거부의 개념 및 유형(2)한국의 현황(3)외국의 현황독일대만2. 양심적 병역거부에 대한 의견(1)찬성 측의 의견과 근거(2)반대 측의 의견과 근거제3장 결 론 1. 양심적 병역거부의 해결(1)현재의 문제(2)문제의 해결참고문헌제1장

양심적 병역거부의 논리를 일부 종교의 교리로 여겨왔던 대법원의 입장변화로 본다면 매우 파격적인 것이라고 할 수 있다. 또한 판결문에는 관건은 법리적인 것이 아니라는 것을 보여주는 구절이 있다. ‘대체복무제의 도입은 입법 정책상 바람직한 것이기는 하지만, 이를 국가의 헌법상 의무라고 보기는 어렵다’ - 2004.7.15 대법원 판결문 中 소수의견 덧붙여서 8월의 헌재판결에서도 병역거부자에 대한 처벌이 합헌임을 명시했다. 즉 이 문제에 관한