국가보안법에 관한 고찰

법도 법이라’는 말로 설명가능 할 것이다. 법은 사회 구성원들 간에 합의된 내용이다. 악법이라 할지라도 사회 구성원들 간에 합의되어서 만들어진 것일 것이다. 법을 합의하는 사람들이 소크라테스처럼 지혜롭고 정의로운 철학자나 전문가가 아닌 다수의 대중이기 때문에 악법은 어디서나 존재 할 수 있다. 우리나라에도 옳지 못한 법이 많다. 지금은 폐지되었지만 남녀평등을 고려하지 않고 남자성만을 따르게 했던 호주제나 예전에 국가보안법 등

법적 인부의 단서가 될 수 있는지 논의의 대상이 된다. 법률의 차원에서는 형법과 특별형법 사형이 규정되어 있다.(2) 사형집행 현황1948년부터 1997년까지 사형이 집행된 사람의 수는 총 902명으로 연평균 19명에 이른다. 1971년부터 2000년까지 30년간의 제 1심 공판사건에서 사형이 선고된 죄명을 살펴보면, 살인죄, 강도살인치사죄, 국가보안법 위반죄의 순서로 나타나고 있다. 특히 1989년 이후로는 국가보안법 위반죄에 대한 사형선고는 나타나지 않고 있

고찰』(서울: 통일연구원, 2003)은 인민보안부의 통제의 변화에 대한 연구에서 사회통제기구로서의 의무와 사명에 대해 주민통제의 타당성을 언급하면서 비교적 잘 서술했다. 특히 인민보안부와 주민과의 관계를 디테일하게 구분하고 언급한 점은 괄목할만한 일이다. 하지만 인민보안부의 내부 규정이 주민들의 불법적 행위와 혼재되어 있어 규정과 부정을 구분하기가 쉽지 않은 단점이 있다. 이홍만(2002) 이홍만, “북한 경찰제도에 관한 연구” (동국

법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까Ⅳ. 안전색의 법적 고찰1. 문제제기2. 제조물 책임법과 안전색 표시의 결함의 법적 관련성1) 표시결함의 책임을 추궁하는 법리2) 안전색의 표시결함과 국가책임에 대한 판단Ⅴ. 해외동포지원의 법적 고찰Ⅵ. 시민단체의 법적 고찰1. 부패방지법2. 집회 및 시위에 관한 법률(집시법)Ⅶ. 제주도4.3사건의 법적 고찰1. 현재 무엇이 문제인가2. 제주 4․3사건문제 해

특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률』제 5 조 제 1 항 제 4호의 위헌성에 대한 短見『 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률 』을 일종의 보안처분으로 볼 수 있는가? 본법(전자부착법으로 약칭)은 한나라당 박세환 의원 등 95 명이 발의하고, 법무부에 의하여 일부 수정된 뒤 2007년 4월 27일 공포하여 2008년 9월 1일부터 시행되었는데, 이미 한국 이외에도 20 여개의 국가에서 형사사법체제에 도입하였거나, 도