니체와 하이데거 사상비교

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2004.06.30 / 2019.12.24
19페이지 / hwp (아래아한글97)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 문제제기

2. 본론.
1) 근대적 문제설정
2) 전통적 형이상학 비판
3) 진리
4) 예술
5) 차이

3.결론 - 인식론에서 존재론으로

본문내용: 1. 서론
현대에 동구의 공산주의의 몰락은 남한사회 내에서 맑스주의 이론에 대하여 두가지 편향을 나타나게 만들었는데, 그 첫번째는 맑스주의에 대한 거부이다. 더 이상 맑스주의는 현실 자본주의 사회의 메카니즘을 설명할 수 없다는 논리이며, 그 이면에는 부르주아지들의 자유주의 이론들의 승리를 인정하는 경향이다. 이들은 이제 맑스주의를 그의 무덤옆에 묻어버리고 영원히 잠들게 만들어 버리려고 한다. 그들은 전염병처럼 빠르게 확산하고 있는 포스트주의에 대한 무비판적 탐닉에 그의 학문의 열정을 쏟아 붓는다.
그 두번째 편향은 절대적 이념으로서 맑스주의를 계속 고집하는 것이다. 현재의 공산주의 이념의 쇠퇴는 일시적인 것이며, 더욱 철저한 맑스주의에 입각할 때 지금의 난국을 헤쳐 나갈 수 있을 것이라고 믿는다. 이들은 맑스주의 이외의 현실 자본주의에 대한 성찰과 비판마저도 사이비로 치부하며 그들의 논의를 외면하려고 한다.
이 두 가지 편향은 맑스주의에 대한 몰이해이며 현실 자본주의에 대한 무지에서 비롯되었다고 생각되어진다. 맑스주의의 역사는 분명 노동자들 실천의 역사이며, 그 이론들은 천재적인 한 사람에 이루어진 것은 아니다. 역동적인 - 실로 자본은 역동적이다. 그 발전의 방해와 저해의 요소를 자기 증식의 도움인자로 만들어 버리니 말이다 - 자본주의 사회의 발전 변화에 맞추어 노동자들의 실천운동은 자기 변모를 해 왔으며 이론들은 그 변모의 형태를 분석하고 운동의 발전 방향을 제시하여 주어 왔을 뿐이다. 그 노동자 역사의 모든 실천과 이론들이 바로 맑스주의라고 말할 수 있다. 이러한 관점에서 본다면 분명 현실 맑스주의에 대한 이전의 독단과 도그마틱한 접근을 벗어 던짐과 동시에 현실을 설명할 수 있는 새로운 이론틀들을 수렴해야 할 것이다.
푸코는 그의 사상에서 절대로 맑스에 대한 언급을 하지 않았다. 그것은 맑스주의가 더 이상 그 힘을 발휘하지 못하는 죽어버린 이론이 아니기 때문이 아니라, 현실이론의 전개에서 맑스를 언급하지 않는 것은 실로 불가능하기 때문이다. 니체와 하이데거를 언급함에 있어 맑스를 말하는 것은 바로 이러한 나의 고민이 들어 있다. 무조건적 맑스의 추종을 넘어서 맑스주의가 가진 명확한 한계를 인식하는 것. 그리고 그 한계를 넘어서는 것이 필요한 것이 아닐까? 니체와 하이데거에 대한 독해를 실시하려는 것이 바로 그 맑스주의의 한계를 넘어설 수 있는 그 공간을 탐구하기 위해서이다.
맑스주의의 한계를 명확히 지적하는 것은 아마도 근대적 문제틀을 벗어나려고 했던 맑스의 이론이 여전히 견지하고 있는 그 지반에서 떠나지 못한 점들이 존재한다는 것을 인정하는 것이다. 그 지반을 철저하게 무너뜨린 다른 사상가들의 사고를 여기에 도입함으로써 우리는 맑스주

참고문헌: 하이데거, 예술작품의 기원에 대하여
니체, 도덕의 계보, 김태현 역, 청하, 1982
니체, 비극의 탄생, 김대경 역, 청하, 1995
이윤영, 니체의 예술철학 연구, 미학과 T.M. 1995
리차드커니, 현대유럽철학의 흐름, 임헌규외 역, 한울 1992.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[사회과학]포스트모더니즘

니체, 푸코, 데리다, 수잔 손탁 첫째, 니체는 데리다의 해체이론에 강력한 선구자이다. 그는 세상에는 진리나 과거가 존재하지 않는다고 말한다. 단지 없어질 진리, 파괴될 과거만이 존재하며, 현존하는 그것들은 우상에 불과하다고 주장한다. 한편, 중심과 근원의 부재에 따른 니체의 절망은 유희와 절망을 통해 긍정으로 승화되고, 바로 이 긍정이 중심의 상실을 중심의 부재로 바꾸어준다. 둘째, 푸코는 과거, 현재, 미래에 연결고리가 없고, 연

[교육철학] 포스트모더니즘(postmodernism)

독일의 현대사상

사상 – 하버마스를 중심으로2. 독일 현대 사상개관 – 단절된 전통의 회복과 극복1) 독일 사상과 프랑스 사상의 비교 – Geist와 Esprit- 양국은 갈등과 교류 속에서 첨예한 논쟁과 생산적 대화 지속 생산적 영향관계 : 볼테르, 디드로, 루소 등의 사상이 근대 독일문화에, 반면에 마르크스, 니체, 하이데거 등이 프랑스 현대 사상가들에게 끼친 영향 대립관계 : 20C 후반 독일의 비판이론 2세대와 프랑스의 탈구조주의 사상가들 사이에서 벌어진 이른

[데카르트]데카르트의 생애와 저서, 데카르트의 철학원리, 데카르트의 회의주의, 데카르트의 코기토와 현대성, 데카르트의 사상, 데카르트사상과 중세사상, 데카르트의 방법서설, 데카르트와 스피노자의 비교 분석

비교17세기는 이전 기독교를 중심으로 한 통합적인 사회체계에 균열이 생기고, 새롭게 발달한 그대 자연과학과 르네상스의 영향으로 새로운 가치질서가 요구되던 시기였다. 근대 이전의 자연과학은 여타의 다른 학문과 마찬가지로 아리스토텔레스의 사상에 기초를 두고 있었다. 아리스토텔레스는 정적인 형상개념과 목적원리에 의거해서 자연의 변화를 설명하였는데, 이는 이후 코페르티쿠스와 케플러, 갈릴레오 등에 의해 밝혀진 새로운 천문학적,

[실존주의]실존주의

하이데거, K.야스퍼스 등의 변증법 신학자와 실존주의자에게 커다란 영향을 주었고, 그로부터 그의 명성은 현대 그리스도교 사상과 실존사상의 선구자로서 세계에 알려졌다. 키에르케고르의 주된 윤리학 관련 저서는 , (1843), (1844)등이 있다. 3-2. 니체 (Friedrich Wilhelm Nietzsche:1844.10.15∼1900.8.25) 쇼펜하우어의 의지철학을 계승하는 생의 철학의 기수이며, S.A.키에르케고르와 함께 실존주의의 선

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인