[현실경제] 렉서스와 올리브 나무를 읽고

경제성장을 위해 존재하는 여러 가난한 나라들을 가난한 상태로 유지하기 위해 이런 일을 벌이는 것이다. 취지가 좋았다 하더라도 결과적으로 그렇게 되어버렸다. 그러나 장하준 교수는 이에 대한 균형 있는 시각을 견지하면서 이렇게 말한다.“결국 현실적으로 중요한 것은 지적소유권 보호가 좋으냐 나쁘냐 하는 것이 아니다. 중요한 것은 새로운 지식을 만들어 낼 수 있도록 사람들을 격려해야 할 필요성과, 지적소유권으로 인한 독점 때문에 빚어

인간소외현상, 비인간화, 체인형식으로 인한 창조성상실, 몰개성화를 가져올 것임이 자명하다. 이것을 극복하고 맥도날드화된 세계를 변화시키는 힘은 우리 개개인에게 있음을 직시하는 것이 중요하다.주요 참고 문헌토머스 I. 프리드만 - 렉서스와 올리브나무 1.2한스 페터 마르틴, 하랄트 슈만 - 세계화의 덫엔서니 기든스(박찬욱 역) - 질주하는 세계 2000조지 리쳐 - 맥도날드 그리고 맥도날드화 2003레스터 서로 - 세계화 이후의 부의 지배 2006

나무가 될 수 있다고도 생각되지 않는다. 이 책에서 말하는 해결책들도 그저 세계화의 문제점들을 제시하는 데 그칠 뿐 그 가능성에 대해서는 물음표를 던지지 않을 수 없다. 프리드먼의 말대로 세계화가 진행된다면 미국이라는 유일한 강대국을 중심으로 모든 국가들이 그 주변을 중심으로 종속되는 형태가 나타나지 않을까 하는 두려움마저 생긴다.시간이 지난 뒤 밑둥만 남긴 채 잘려진 올리브 나무를 바라보며 사람들이 예전 그 그늘을 그리워하

경제성장을 위해 존재하는 여러 가난한 나라들을 가난한 상태로 유지하기 위해 이런 일을 벌이는 것이다. 취지가 좋았다 하더라도 결과적으로 그렇게 되어버렸다. 그러나 장하준 교수는 이에 대한 균형 있는 시각을 견지하면서 이렇게 말한다.“결국 현실적으로 중요한 것은 지적소유권 보호가 좋으냐 나쁘냐 하는 것이 아니다. 중요한 것은 새로운 지식을 만들어 낼 수 있도록 사람들을 격려해야 할 필요성과, 지적소유권으로 인한 독점 때문에 빚어

경제 활동에서 방출된 자본과 노동은 곧바로 아무런 추가적 비용 없이 다른 경제 활동에 흡수될 수 있다는 생산요소의 완벽한 이동성 가설을 전제한다. 물론 현실성이 없는 가설이다.자유 무역은 전체적으로 이득이 되므로 손해를 본 사람들에게는 그 이득의 일부를 나누어 주면 된다는 보상의 원리 에도 문제가 있다. 우선 자유 무역이 항상 전체적으로 이득이 되지는 않으며 개발도상국에서는 보상 메커니즘이 취약하다는 사실이다.그런데 더 심