[관료제] 행정구조, Max Weber의 관료제, 관료제의 병리, 정부관료제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.09 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 막스 베버와 관료제

1) 관료제의 개념화

2) 베버에 대한 비판

(1) 클레그와 던컬리

(2) 마인저

2. 관료제의 병리현상

1) 동조과잉 (과잉준수)

2) 무사안일주의

3) 귀속주의에 입각한 자생주의

4) 독선주의

5) 변화에 대한 저항

6) 상관의 권위에 의존

3. 관료제 옹호론

1) H. Kaufman의 관료제를 위한 변론

2) C.T. Goodsell의 관료제 옹호론

(1) 낮은 성과

(2) 권력지향성

(3) 인간성 상실

3) H. Brinton Milward 와 Hal G. Rainey의 주장

4. 관료제와 민주주의

1) 관료제와 민주주의의 갈등

2) 관료제와 민주주의의 조화가능성

5. 행정문화

1) 한국 행정문화의 배경

2) 현대 한국 행정문화의 특징

(1) 운명주의

(2) 갈등기피주의

(3) 관직우선주의

(4) 총괄주의

6. 관료제 권력

7. 관료제의 개선방향과 민주주의와의 조화 방안에 대한 토론


본문내용
2) 베버에 대한 비판
베버 이후 그에 대해 많은 비판이 있었으나, 그 중 두 비판을 소개하고자 한다.

(1) 클레그와 던컬리
① “개인은 자동기계가 아니다.” 인간은 개개인의 인격적 특성들을 가지고 있다.
② “규칙이 예측하기 어려운 우발적 상황까지 규정하고 있는 것은 아니다.” 우발적으로 발생할 수 있는 모든 가능성을 상정하고 규칙과 절차를 마련하기는 불가능하다.
③ “조직은 비공식 집단의 편성을 가져온다.” 조직에서 비공식 집단이 중요해진다.
④ “능률성과 혁신은 동의어가 아니다.” 기계적 조직 관료제는 변동에 적응력이 부족하다.
⑤ “ 관료제는 단일한 실체가 아니다.” 조직은 상호의존적 하위체계들로 구성된다.
⑥ “개인은 의사결정자가 될 수 있다.” 개인이 조직에서 의사 결정하는 기회를 부정한다.
⑦ “관료제는 대규모 조직에 더욱 적합하다.” 규모가 작고 복잡성의 정도가 낮은 조직에서 관료제는 적합한 구조가 아닐 수 있다.

(2) 마인저
① 관료제를 실제의 조직과 충분히 일치하지 않은 추상적 형태인 ‘이념형’으로 취급하여 개념상의 혼란 야기, ② 베버는 계층제적 권위와 직업전문주의와의 관계의 규명에 소홀,
③ 베버의 분석은 조직 내의 인간관계를 다루지 않음, ④ 관료제적 조직 내의 실제의 의사결정이 일반규칙을 비인격적․능률적 방식으로 특정 사례에 적용하듯이 단순하지는 않음, ⑤ 정부관료제에 대한 정치적 영향과 정치적 통제에 관하여 명백한 입장을 보여 주지 못함, ⑥ 관료제가 구성원의 성격에 미치는 영향을 체계적으로 분석하지 못했다.

2. 관료제의 병리현상

1) 동조과잉 (과잉준수)
동조과잉이란 본래 수단으로 간주되었던 규칙의 준수가 형식주의를 초래하게 되어 그 자체가 목표로 되는 현상을 말한다. 관료제는 정실이나 자의에 의거한 개별주의를 배제하고 일반적 규칙 등을 통하여 보편주의를 확립함으로써 조직전체의 통일성을 확보하고, 조직목표를 능률적 ․ 합리적으로 달성하려 한다. 그러나 규칙준수를 지나치게 강조한 나머지 결과적으로 규칙을 절대적인 것으로 받드는 동조과잉의 현상을 낳는다. 이러한 동조과잉의 원인을 Merton은 관료제의 구조 속에서 구하는 데 대하여, Blau와 Thompson은 조직 내의 사회관계의 안정성의 결여나 불안의식 등에서 구한다.

2) 무사안일주의

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지행정론] 사회복지행정관리의 이론적 접근
  • 행정에 관하여 다양하고 때로는 상호 모순되는 이론들이 존재한다. 그러나 대부분의 문헌들은 사회복지행정을 보다 일반적인 조직이론이 적용되어야 하는 실천분야로서 다루고 있다.행정을 개념화함에 있어, 역사적으로 상당히 많은 변화가 있어 왔다. 여기에서는 Max Weber에 의한 관료제 이론, 금세기 초 개화된 Taylor와 그 후계자에 의한 과학적 관리론, Elton Mayo 등에 의한 인간관계론, 그리고 마지막으로 구조주의 접근법으로서 Simon 등에 의한 의사결

  • 관료제에 대하여
  • 관료제 자체의 야누스(Janus)적 성격 때문에 그와 같은 특징을 강조하면 할수록 고도의 합리성과 능률성보다는 병리현상(pathology)이나 역기능적 측면(dysfunctional aspect)을 드러내게 된다. Ⅲ. 관료제의 역기능 관료제의 구조적 특징은 순기능적인 면도 많으나 반면 역기능적인 측면도 많이 있다. 라스키(Laski)는 관료제를 역기능적인 면에서 설명하면서 행정에 있어서 과업에 열중, 규정에 있어서 융통성의 결여, 의사결정의 지연 그리고 실험적 착오의 금지

  • [행정학] 관료제와 병리현상
  • 병리현상과 목담당교수이 름신 현 필학 과경찰행정학과학 번199774049학 년4제 출 일2004.11.03龍 仁 大 學 校 産業情報大學 警察行政學科목 차제 1 장 서 론제 1 절 서 설제 2 절 관료제(官僚制; bureaucracy)의 개념1. 관료제의 의의2. 전통적 개념의 관료제 (특권적 정치권력 집단설 : 기능적 개념설)3. 근대적 개념의 관료제 (계층제적 대규모 조직설 : 구조적 개념설)4. 종합적 개념제 2 장 관료제의 기본 이론제 1 절 Max Weber의 관료제 이론의 특징

  • [탈관료제론] 탈관료제 이론
  • 관료제의 특징(Max Weber)정밀성, 신속성, 명확성, 자료에 대한 지식, 지속성, 재량, 통일, 엄격한 복종, 인적 물적 마찰의 감소와 그로 인한 개인적 비용의 감소 - 이러한 것들은 엄격한 관료적 행정 특히 단일한 관료적 형태에서 최상의 수준에 이르게 할 수 있다.2) 관료제의 후퇴/종말(1) 1930년대 인간관계론과 미국사회학자에 의하여 부분적으로 비판되고 병리현상이 지적된다.(2) 1960년대 이후 발전론자들에 의한 수정① 조직구조에 있어서 법령상의

  • [관료제론] 관료제의 핵심이론 정리
  • 관료제란 방대한 업무를 법급에 따라 몰인정적으로 처리하기 위해 조직된 분업체계라고 보는 견해이다. 다른 한 가지는 라즈기등의 주장으로서 관료제를 정치권력을 장악하여 주도적 세력을 형성하고 이는 동기구조 로서 파악하는 입장이다.또 최근 리그스에 의해 제기된 구조기능적 입장에 의하면. 관료제란 계층제적인 대규모 조직으로서 통치기능을 수행하는 권력적 측면, 전문적으로 업무를 처리하는 합리적 측면, 역기능적인 병리적 측면을

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.