공학윤리 - 동물의 도덕적 지위

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.04 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 동물과 인간의 차이와 차별
2. 공리주의와 공평한 처우
3. 동물에게 도덕적 지위를 부여하는 것에 대한 의문과 이에 대한 대응
본문내용
1. 동물과 인간의 차이와 차별

대체로 보았을 때, 인간과 동물은 다음과 같은 차이가 있으며, 이를 통해 차별을 정당화할 수 있다고 일컬어진다.

(1) 오직 인간만이 도구를 사용한다.
(2) 오직 인간만이 언어를 사용한다.
(3) 오직 인간만이 도덕적 행위자이다.
(4) 오직 인간만이 이성적 능력을 갖추었다.
(5) 동물에 비해 인간의 지능이 높다.
(6) 나는 인간이며, 때문에 동물에 대한 인간의 차별은 정당하다.

(1) 오직 인간만이 도구를 사용한다.
동물들도 기본적인 도구를 사용한다는 것은 동물학자들에게는 잘 알려진 사실이다. 특히 이는 영장류에게서 두드러진데, 가장 영리한 동물 중의 하나로 알려진 침팬지는 표범에 대항하기 위한 방어용 무기로 막대기와 나무 가지를 사용하며, 다른 동물이나 인간을 공격할 때 막대기, 돌 등을 집어던지기도 한다. 또한 침팬지들은 막대기로 흰개미 집에 구멍을 내고, 식물 줄기를 이용해서 흰개미를 낚기도 한다. 그리고 그들은 막대기를 이용하여 상자를 열기도 한다.

(2) 오직 인간만이 언어를 사용한다.
이에 대한 반례 역시 침팬지를 들 수 있을 것이다. 물론 침팬지들이 인간의 언어를 분명하게 발음할 수 있는 것은 아니다. 그럼에도 그들이 기본적인 의사소통 방식을 습득할 수 있다는 것은 여러 실험을 통해 알려진 바 있다. 침팬지 중에는 200개 정도의 영어 단어와 기본적인 구문 규칙을 익혀서 화가 나자 신호 언어를 이용하여 “너는 푸른 똥이야”라는 의사 표시를 한 침팬지도 있었고, 오리를 물새로, 수박을 마시는 과일로 표현하는 침팬지도 있었다. 그리고 상호 간의 의사소통이 언어의 핵심 기능이라고 한다면 동물들이 기본적인 의사소통 도구가 있다는 것은 분명하다.

(3) 오직 인간만이 도덕적 행위자이다.
도덕이 어떤 정의적 특성을 갖추었는가에 논란의 여지가 있지만, 그럼에도 동물들 또한 다소 원초적이지만 자신의 혈연, 자신이 속해 있는 집단 구성원들에 대해 이타적인 행동을 전형적으로 나타낸다. 또한 다수의 동물들은 자신에게 호의를 나타내는 대상에게는 마찬가지의 호의를 나타내려는 경향이 있으며, 어떤 경우에는 그 일관성이 인간을 넘어서는 경우도 있다. 개는 그 대표적인 예로, 주인에 대한 충직함은 널리 알려져 있는 바이다. 이와 같은 행동들은 인간적 의미의 도덕과는 다소 차이가 있는 듯하지만 그럼에도 원시적 의미의 도덕이라고 할 수 있을 것이다.

(4) 오직 인간만이 이성 능력을 갖추었다.
이성적 능력을 기준으로 인간과 인간 아닌 동물의 차이를 보이면서 차별을 정당화하고자 할 경우에는 필연적으로 일부 인간들을 차별의 대상으로 생각할 수밖에 없는 상황에 놓이게 된다. 그 이유는 인간 중에서 이성 능력을 갖추지 못한 사람들이 분명 존재하기 때문이다. 갓난아기나 어린아이는 대표적인 예로, 이들은 이성 능력을 갖추고 있지 못하며, 치매에 걸린 노인 또한 이성 능력을 갖추었다고 할 수 없는 사람들이다. 이외에도 뇌사자나 식물인간도 이성 능력을 갖추고 있다고 보기 힘들며, 심각한 정신지체를 가지고 태어난 사람들도 그 상황은 마찬가지다.

(5) 동물에 비해 인간의 지능이 높다.
이와 같은 기준 또한 문제가 있는 기준인데, 만약 인간에게 있어 IQ가 150되는 사람이 IQ가 100인 사람에게 자신의 아이큐가 높다는 이유로 차별을 정당화할 수 있다고 말한다면 IQ가 높은 사람외의 그 어떤 사람도 이를 받아들이려 하지 않을 것이다. 심지어 IQ가 높은 사람마저도 어느 정도의 양식을 갖춘 사람이라면 이러한 기준이 차별을 정당화하는 기준이 될 수 없다고 생각할 것이다. 또한 지능 지수는 어느 정도 가변적이다. 그리하여 한 번의 검사에서 120인 지능 지수를 나타낸 사람이 다음 번 검사에서 지능 지수가 100으로 나올 수도 있는 것이다. 뿐만 아니라 지능 지수라는 것은 차별을 정당화하기 위한 매우 임의적인 기준이다. 만약 지능 지수가 차별을 정당화하는 기준이라면 감성 지수나 다른 지수들이 기준이 되지 말아야 할 이유는 무엇인가? 백 번 양보하여 지능 지수를 기준으로 삼는다고 할 경우, 지능이 동물에 비해서 떨어지는 심각한 정신 지체인들이 있는데, 그들은 오히려 동물들에 의해 차별을 당해도 좋은 존재가 되는가?

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 생명공학과 여성인권
  • 목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 과학기술에 대한 페미니즘의 시각1. 경험론(feminist empiricism)2. 입장론(feminist standpoint theories)3. 포스트모더니즘(feminist postmodernism)4. 여성주의자들의 비판5. 결론Ⅲ. 생명공학의 발전과 여성인권 및 생명윤리1. 생명공학의 발전(1) 생명공학의 의의(2) 연구영역(3) 발전 역사(4) 특징(5) 응용분야 2. 생명복제기술(1) 형질전환 복제 동물의 생산1) 정의2) 실험과정 (2). 유전자 재조합 기술 1) 정의2) 실험과정 3) 활용분야 3. 줄기세포

  • 생명윤리(의료윤리)의 정의와 배경, 생명윤리(의료윤리) 존엄성, 생명윤리(의료윤리)와 줄기세포, 인간복제, 생명윤리(의료윤리)와 텔레비전, 생명윤리(의료윤리) 문제를 유발하는 주요 분야, 생명윤리 관련 과제
  • 윤리(의료윤리)와 텔레비전, 생명윤리(의료윤리)의 문제를 유발하는 주요 분야, 생명윤리 관련 과제 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 생명윤리(의료윤리)의 정의Ⅲ. 생명윤리(의료윤리)의 배경Ⅳ. 생명윤리(의료윤리)의 존엄성Ⅴ. 생명윤리(의료윤리)와 줄기세포Ⅵ. 생명윤리(의료윤리)와 인간복제Ⅶ. 생명윤리(의료윤리)와 텔레비전Ⅷ. 생명윤리(의료윤리)의 문제를 유발하는 주요 분야1. 분자생물학과 생명공학2. 장기이식3. 동물복제Ⅸ. 결론 및 과제참고문헌

  • [생명의료윤리] 줄기세포 연구
  • 윤리적 문제4.1.1배아의 지위배아 줄기세포 연구는 배아의 죽음을 전제로 한다. 만약 배아의 도덕적 지위가 온전한 인간과 동일하다면 어떤 경우에도 배아를 활용한 연구나 배아 조직의 사용은 윤리적으로 정당화되기 어렵게 된다. 배아의 지위에 대한 논쟁은 낙태와 관련된 논쟁과 유사한 맥락에 있다. 하지만 낙태가 태아의 죽음으로 종결되는 데 비해, 배아 줄기세포 연구는 인간 종에 속한다고도 볼 수 있는 어떤 존재를 ‘이용’하여 연구나 질병

  • [생명윤리] 인간복제에 관한 고찰
  • 윤리적으로 난점을 안고 있다. 이 문제를 해결하기 위해서는 초래될 수 있는 문제점을 충분히 염두에 두고 연구방향에 있어 바람직한 선택을 유도해야 한다. 우리는 복제인간의 허용에 앞서 그 기준을 엄격히 할 필요가 있다. 첫째, 게놈프로젝트를 완성하고 이를 기타 생명공학기술에 연결하면 한 개인의 생물학적 장래를 예측하기도 하며 무병장수의 출발점이 될 것이다. 이런 기술은 몸밖으로 인위적으로 행하는 세포 조작술이어서 예견치 못한 방

  • [인간복제] 인간복제의 찬성과 반대의견, 찬반토론
  • 도덕적 지위에 대해 알아보고, 이에 근거하여 배아복제는 과연 허용 가능한지를 고찰하고자 한다.1) 생명의 시작에 대한 논의우리가 태어난 아이와 태어나지 않은 태아를 다르게 취급한다는 것을 어떻게 윤리적으로 일관되게 설명할 수 있을 것인가? 그것은 인간의 생명을 오로지 신성시하는 입장에서는 설명해 낼 수 없다.일반적으로 인격적 생명의 출발점에 대한 논의는 법적 권리와 의무의 측면에서 출생이나 체외생존 가능성, 태동 등이 그 기준

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.