[공정거래법] 경쟁제한적인 기업결합의 규제(공정거래법)

거래에 대하여 공정위는 경쟁제한적 요소가 있다고 보아 독점규제법 및 공정거래에 관한 법률(이하”공정거래법”) 제7조 위반으로 시정조치를 내린다. 공정위의 시정조치에 대해 SKT는 이의신청을 제기하였으나 기각되었고, 이에 대한 행정소송은 제기되지 않았다.대개 혼합결합의 경우 그 성격상 경쟁중립적이거나 경쟁촉진적이라는 이유에서 혼합결합의 규제를 하지 않는 것이 글로벌 스탠더드로 되어가는 추세에서 공정위의 결정은 주목할 가치

공정거래제도의 주요내용경쟁정책○경쟁 제한적 시장구조 개선 시장구조가 경쟁제한적인 경우 그 원인을 분석하여 시장경쟁이 촉진 될 수 있도록 유도하는 각종 시책을 의미한다.공정한 시장경제 질서의 확립은 기업의 반경쟁적 행위에 대해 사후적 경쟁법 집행만으로는 한계가 있다. 그렇기에 적극적으로 시장 내에서 경쟁을 유도하는 환경을 조성하는 것이 중요하다.대표적 사례로는 경쟁이 제한적 정부규제에 대하여 법령을 개선하는 것과 독

거래 협력 강화3) 양자간 e-비즈니스 협력 확대4) e-비즈니스솔루션 지원센터 설립Ⅳ. 무선인터넷거래(M커머스, 모바일커머스, 엠커머스)제도(정책)1. 기본방침2. 분야별 추진방향1) 무선인터넷 네트워크 고속․고도화 유도2) 기술개발 및 표준화 지원3) 법제도 기반 조성Ⅴ. 공정거래제도(정책)1. 시장구조의 개선1) 경제규제 완화 및 경쟁제한제도 개선2) 독과점적 시장구조의 개선3) 지주회사의 행위제한4) 경쟁제한적 기업결합의 금지5) 경제력

경쟁제한행위는 시장의 실패를 초래하여 소비자이익을 감소시키며, 소비자주권 실현에 방해요인이 된다.자유로운 경쟁을 제한하는 경쟁 제한적 행위는 시장경제의 실패를 초래하므로 소비자주권 실현의 필수적 조건인 경쟁을 제한하는 행위들에 대해 구체적으로 살펴 볼 필요가 있다. 먼저 독과점규제에 대해 살펴 본 후, 독과점규제법을 중심으로 경쟁을 제한하는 대표적 형태인 독과점, 시장지배적 지위남용행위, 기업결합, 공동행위, 불공정거래

규제 및 공정거래에 관한 법률」(이하 ‘공정거래법’) 관련 대법원 판례의 선고 건수가 많았던(심리불속행 사건을 포함하여 약 60건 정도였다고 한다) 해였을 뿐만 아니라 법의 해석, 적용과 관련하여 새로운 법리를 담고 있거나 기존에 나온 법리의 내용이 더 구체화되고 명확해지는 판례가 다수 선고되었다는 점에서 공정거래법 분야 발전에 의미있는 한 해였다고 생각된다. 특히 경쟁제한적 기업결합 규정에 관해서도 첫 번째 대법원 판결이 선고되