[법학, 국제법] 백두산정계비 효력(국제법시험).

국제법적인 점유를 인정받지 못하더라도 민족적 문화적 공통성이 발견되는 지역이라면 자국의 생활권으로 적극적으로 사고해야한다는 일부 모체국 사학자들의 화답이 그리 엉뚱한 것만은 아니다.5절 문제 상황1.백두산정계비와 간도협약의 유효성백두산정계비는 양국의 전권대사가 국경을 획정하기 위해 공식적으로 세운 비석이 아니었다. 당시 변경 답사는 청조의 일방적인 요청에 따라 이루어진 것으로, 청조에서는 목극등이, 조선에서

정계비가 소백산에 있었는데 개간에 불리하다고 판단한 조선인들이 정계비를 옮겨 중국에게 영토를 요구한 국제 외교 사기극이라는 것이다.그러나 1712년 백두산 정계비 설치, 1885년 을유감계담판, 1887년 정해감계담판, 1909년 간도협약 등의 역사적 사실을 단순하게 허구적인 날조라고 치부할 수는 없다.○ 왜 백두산 정계비가 문제가 되는가?위의 백두산 정계비를 세운 과정을 보아도 알 수 있듯이, 백두산 정계비는 청

국제법상 100년 시효설은 논리적 근거가 박약하다는 반론이 많다. 100년 시효설에 따르면 영국이 300년간 지배했던 인도는 당연히 영국의 속토가 되어야 했지만 인도는 한국이 일제로부터 독립한지 정확히 2년 뒤인 1947년 8월 15일 영국으로부터 독립했다.마찬가지로 만주족의 나라 청나라가 19세기 서구 열강의 침략에 굴복해 영국에 할양한 홍콩은 막 죽의 장벽을 빠져 나온 중화 인민 공화국이 1997년 7월 1일 100년이 채 되기도 전에 영국으로부터 반환받

국제법적으로 먼저 선점하여 개간하는 쪽이 영유권을 가지게 되는데 간도에 대한 우리의 개간은 무주지 선점이론에 의한 영토획득의 의미가 있다. 다, 조선 조정에서 실질적인 행정권력을 행사하였다.- 정계비 건립 이후에도 간도는 조선에서 실질적으로 행정권력을 행사하였다. 조선 조정에서 1900년과 1903년에 서간도 및 동간도(북간도)를 행정적으로 평안북도 및 함경도에 편입시켰으며 주민에게서 세금을 징수하여 행정과 군인훈련비로 충당하였

법적 성 4.3 인칭 지시 관계와 대화어법의 언어 간 비교 4.4 독일어 번역에서 나타나는 한국어의 ‘-하오’체와 ‘-해요’체 4.5 언어의 무의식속 의식적 폭력 4.5.1 남성과 여성에 대한 인식 4.5.2 남성다움 혹은 여성다움4.5.3 언어 속 여성폄하 4.6 일상생활에서 나타나는 성차별적 언어와 행위 4.6.1 성차별의 개념 4.6.2 실생활에서 자주 접하는 성 차별적 언어 4.6.3 TV 속의 성차별적 언어 4.6.4 상황극을 통한 성 차별적 언어 사례 4.6.5 제도적 범위5. 금