[구조주의, 구조주의의 개념과 특성, 소쉬르의 구조주의, 푸코의 구조주의와 고고학, 구조주의의 비판] 구조주의의 개념과 특성, 소쉬르의 구조주의, 푸코의 구조주의와 고고학, 구조주의의 비판 고찰

비판하면서 고전적 데카르트주의자들이 주장한 통일적 주체 의식을 산출하는 주체 저자 개념을 비판하고 있는 것이다. 이러한 후기구조주의의 기본입장들은 크게 ‘추상적 체계성이나 총체성에 대한 거부’, ‘데카르트적 주체개념에 대한 거부’, 그리고 ‘언어의 지시적 기능에 대한 불신’ 등이라 할 수 있다. 박상환,《미디어에 대한 담론적 접근》, 한양대학교 정보사회학과 전자도서관.(3) 후기 구조주의의 맥락에서 살펴본 푸코(가) 추상적 체

구조주의는 이렇게 구조주의가 무시하는 역사성, 권력, 욕망을 어떻게 비전통적 방법으로 다룰 수 있을까를 주제로 삼고 있다. (1) 고고학적 방법 푸코의 고고학적 방법은 바슐라르와 캉길렘의 과학철학, 루셀과 바타이유 및 블랑쇼의 모더니스트 문학 그리고 브로델과 아날 학파의 사료 편찬 등을 종합한 결과이다. 에서 푸코는 정신 질환에 대한 윤리적 비판을 신체적 질환에 대한 윤리적 비판으로 확장시킨다. 그

개념적 폐쇄를 위한 갈구는 사회적 억압으로 추구됨:진리를 위한 의지는 권력을 위한 의지와 관계•1968년 5월의 소요 : 변화된 사회적정치적 특성을 보여줌→푸코는 사회적 운동들 사이의 상호관련성을 분석하는 것은 부정하지는 않았지만, 마르크시즘과 같은 일반이론으로 추론하기 위한 노력은 반대함→ 사회적 갈등들은 그 독특한 사회적 논리와 역사에 의해 이해될 필요가 있음2)푸코가 말하는 계보학• 오늘날 이론을 위한 역할은 권력기제

푸코식으로 말하면, 지배된/되는 진리만 남게 되는 것이다. 신의 죽음의 선언. 그 자체가 다양한 의미로 해석될 수 있지만, 나는 그것을 의미의 복수성으로 해석한다-이는 나의 의지다!-. 그래서 그런지, 니체의 저작의 인용문이라든지, 니체에 대한 몇몇 학자들의 해석은 모호한 개념만을 제시하는 것 같다. 니체는 그의 저작 속에서 복수적 의미의 독해를 소원했던 것은 아닐까! 그는 사유자를 날고 있는 화살에 비유한다. 그것은 또 다른 사유자

푸코의 담론을 이해하고 적용함으로써 가능하다고 하였는데, 이번 챕터에서는 그 개념에 대한 논의를 진행하려고 한다. 그에 앞서, 우리는 가장 먼저 주체와 언어의 관계에 대한 포스트구조주의적인 접근방식을 알아야 할 것이다. 푸코는 그의 저서『말과 사물』과 『앎의 고고학』에서 ‘담론’이라는 용어를 사용하고 있는데, 이 용어는 주로 글쓰기란 주체를 표현하는 것이라고 생각하는 입장들, 그러니까 읽기나 듣기 따위의 행동에서 의미를 찾아