[인터넷실명제]인터넷 실명제의 추진 배경과 목적, 인터넷실명제 도입의 타당성 검토(익명성, 표현의 자유 VS 역기능과 폐단)

익명성을 이용하여 타인에게 수치심과 모욕감을 주는 일이 잦아지고 있기 때문이다. 비록 인터넷 참여율을 단적으로 보여주는 예가 바로 댓글이지만, 무분별한 악플의 증가는 오히려 IT 강국 대한민국의 명성에 적신호를 켜고 있다. 때문에 인터넷에 글을 올릴 때에 주민등록번호와 실명이 확인될 경우에만 글을 올리도록 하자는 인터넷 실명제와 사이버 공간에서 모욕감을 주는 사람을 처벌하자는 사이버 모욕죄의 도입을 추진하자는 주장들이 등장하

인터넷실명제(사이버모욕죄)의 문제점Ⅶ. 인터넷 실명제 운영사례, 싸이월드Ⅷ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)에 대한 나의견해결 론참고 자료 서 론탤런트 최진실씨의 자살 이후 사이버 모욕죄 도입, 인터넷 실명제 강화를 둘러싼 논쟁이 다시 점화됐다. 정부여당이 정보통신망법 개정안(일명 사이버모욕죄) 추진에 나서자 ‘소리 없는 살인자’인 악플러에 대한 처벌을 강화해야 한다는 찬성론과 표현의 자유를 침해한다는 반대론이 팽팽히

실명제’ 선관위의 무리수 http://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=374978쟁점좌파의 주장우파의 주장표현의 자유 VS 책임있는 인터넷 환경인터넷 실명제는 이용자의 정보를 서비스 제공업체에 남겨 정보 유출을 야기한다.실질적인 사전 검열로 작용해 표현의 자유를 제한한다.정치적 표현을 억압하는 수단으로 작용될 수 있다.실생활에서는 소수의 기득권세력을 위한 편파적인 수단으로 이용될 수 있다.인터넷의 특성 중 하나인 익명성은 악성

자유롭지 못하다는 것이다. 하지만 단순한 계량적인 효과성을 따져봤을 때, 대부분의 지표가 세종시 수정안의 경제적 효과를 입증하고 있다. 따라서 세종시 원안에 비하여 세종시 수정안이 추진되었을 경우에 수정안의 효과성은 긍정적으로 검토된다.(2) 민주성① 절차적 민주성절차적 민주성은 절차적 적법성과 절차적 타당성으로 구성된다. 세종시 수정안 추진 과정에서의 절차는 표면상으로는 적법하였다고 볼 수 있다. 다만 세종시 수정안 추진

인터넷공간이 국민생활의 상당부분을 차지하고 있다는 점을 감안한다면 그 정책지향이 남기고 있는 여운은 결코 적지 않다. 즉, 이 통신실명제의 도입시도가 예상하였던 두 가지의 목적 불건전통신문화예방과 정보통신서비스업자들의 경영정상화 중에서 특히 전자의 목적은 여전히 타당할 뿐 아니라, 오히려 그 필요성이 배가되고 있다는 인식이 적지 않기 때문이다. 통신실명제는, 정보통신의 익명성을 이용하여 자신을 드러내지 않는다는 이유만으