[행정법] 특별행정심판제도

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.09.09 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
특별행정심판제도의 특수성과 전문성에 관한 문제점,공정성과 객관성에 관한 문제
특별행정심판제도의 발전방안등에 관하여 정리한 내용입니다.
목차
1. 특별행정심판제도의 문제점
1) 특별행정심판제도의 특수성과 전문성에 관한 문제점
2) 특별행정심판제도의 공정성과 객관성에 관한 문제점
3) 특별행정심판제도의 개별적인 문제점
2. 특별행정심판제도의 발전방안
1) 특수성과 전문성의 관점에서의 특별행정심판제도의 재정비
2) 공정성과 객관성제고를 위한 특별행정심판제도의 재정비
3) 특별행정심판제도의 개별적인 사항에 관한 발전방안
가. 다단계로 이루어지는 특별행정심판제도에 대한 발전방안
나. 특별행정심판과 행정심판전치주의에 대한 발전방안
(1) 행정심판전치주의의 존폐론
(2) 특별행정심판과 행정심판전치주의에 대한 발전방안
다. 행정심판청구기간 및 심리기간의 합리적 조정
4) 종합적인 발전방안
본문내용
1. 특별행정심판제도의 문제점
1) 특별행정심판제도의 특수성과 전문성에 관한 문제점
특별행정심판제도의 특수성과 전문성을 그 정도에 따라 분류하여,
가. 집회 및 시위의 금지통고처분에 대한 이의신청, 강제퇴거관련 이의신청, 농산물검사 관련 이의신청, 식물방역관련 이의신청, 수산물검사관련 이의신청 등과 같이 당해 행정 업무처리의 긴급성 등으로 인하여 약 2~3개월 걸리는 일반행정심판절차로 하게 되면 당해 행정업무처리 또는 청구인의 권리회복에 심각한 지장을 줄 우려가 있는 경우, 그리 고 의료보험이나 고용보험 등에 대한 심사청구나 재심사청구와 같이 위원의 구성이 각 이익대표의 참여를 바탕으로 하여 구성되는 경우에는 일반행정심판제도와 달리 그 권리 이익의 구제절차 등을 달리 규정하는 것이 타당한 근거를 갖는다고 할 것이나, 행정처분 을 하기 전에 위원회 등의 심의 등 사전절차를 거치기 때문에 국민의 권리구제에 있어서 도 일반행정심판제도와 달리 권리구제를 하여야 한다는 것은 논리의 근거가 희박하다고 할 것이고, 국토이용계획의 결정고시나 청소년보호위원회, 공정거래위원회의 결정 등의 경우와 같이 자신의 처분에 대하여 자기가 행정심판을 하게 되는 결과가 되는 경우에는 이를 일반행정심판에 대한 특수성을 인정할 수 없다 할 것이고, 이를 특별행정심판제도 로 인정하는 것은 결국 일반행정심판을 통한 공정하고 객관적인 권리구제의 이념에 적합 하지 못하다는 문제점이 있다.

나. 전문성에 의하여 인정되고 있는 특별행정심판제도들 중에 국세․관세에 대한 심판청 구나 특허심판이나 실용신안등록에 대한 행정심판제도와 같이 행정심판의 심리․의결절차 에 있어서 특정분야에서 전문가의 판단 등이 요구되어 전문적인 지식이나 기술에 의하여 특별행정심판을 인정하는 것은 전문지식에 바탕하여 국민의 권리이익이 구제됨으로써 권 리이익 구제의 신뢰성을 위하여 필요하다고 볼 수 있겠으나 국세․관세나 특허심판․실용 신안등록에 대한 심판 등 일부
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정보사회행정] 정보공개제도의 문제점
  • 행정정보 공개를 과도하게 요구하거나 비공개사항을 지속적으로 요구함으로 써 비능률을 초래하는 것은 제도적으로 방지되어야 할 것이다.3)새로운 정보공개수단 활용제도의 불비-당초 행정정보공개제도가 도입 된 것은 공공기관에서 보유한 행정정보를 필요로 하는 시민이 서면을 통하여 공개요구하고 또 열람이나 서면으로 행정정보를 회신을 받아 활용하는 것이 중심이었다. 그러나 정보화시대의 도래와 함께 이러한 방법보다는 행정정보의 공

  • [행정법] 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 비교(행정쟁송법)
  • 심판청구인 대 행정청, 원고 대 피고를 대립시키는 대심구조를 취하고 있다. 특히 행정심판법은 심리절차와 관련하여 당사자 구조를 취함으로써 행정심판절차의 사법화를 요구한 헌법 제107조 제3항의 취지를 구체화하였다.3 행정쟁송의 대상쟁송사항으로서 양자는 원칙적으로 행정청의 처분이나 부작위를 그 대상으로 한다는 점에서 같다. 행정심판법은 “행정청의 처분 또는 부작위에 대하여 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이

  • 경찰관직무집행법상 위법한 즉시강제의 피해사례와 구제방안 2
  • 법이 되며, 국가배상법상의 손해배상의 대상이 될 수 있다. 따라서 경찰관은 즉시강제시의 실력행사를 위해서는 경찰비례의 원칙‧경찰책임의 원칙 등 한계를 엄격히 지키지 않으면 안 된다.즉시강제에 대한 구제방법에는 행정쟁송, 손해배상제도 그리고 정당방위가 있다. 행정쟁송은 즉시강제로 인해 침해를 받은 개인은 원칙적으로는 행정심판이나 행정소송에 의하여 구제를 받아야 하나, 행정쟁송에 의한 구제는 즉시강제의 성질상 적합하지 아니

  • 고용보험관리운영체계 고용보험관리운영체계
  • 제도로서, 구직자의 심리적 안정과 자신감을 제고시키며 구인 업체의 근로조건을 확인하고 조정할 수 있어 구직자에게 도움을 주어 취업률을 높이는데 기여할 목적으로 실시되고 있다. 직업지도의 현황을 살펴보면, 고용안정센터에서는 청소년과 구직자의 직업선택을 지원하기 위하여 다양한 직업지도서비스를 제공 하고자 노력하고 있다. 현재 고용안정센터에서 실시하는 직업지도로는 크게 직업심리검사, 집단상담프로그램, 청소년직장체험 프로

  • [사회복지] 산업재해보상보험
  • 제도2. 산정 기준 및 지급 시기 1) 보험급여는 수급권자의 청구에 의해 지급보험 급여 산정 시 평균 임금을 산정하여야 할 사유가 발생한 날 부터 1년 지난 이후, 매년 전체 근로자의 임금 평균액의 증감률에 따라 평균 임금 증감, 60세 도달한 이후엔 물가- 보험 급여는 지급 결정 일부터 14일 이내 지급3. 심사 청구 및 재심사 청구 보험급여에 관한 결정에서 노동위원회의 본 결정은 권고적인 성격으로 행정처분이 아니기 때문에 행정심판법에 의해 행

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.