[지방행정] 지방자치단체장의 부정부패 그 실태와 해결책

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.09.03 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론

1. 지방자치단체장의 부정부패의 원인

2. 대리인 이론과 공무원 비리

3. 지방자치단체장의 권한

4. 지방자치단체장의 비리와 사법처리 현황



Ⅱ. 본 론

1. 국내의 자치단체 인사 관련 부정사례

2. 국내의 자치단체 공사 관련 부정사례

3. 직접 조사 사례

1) 영천 전(前) 손이목 시장 특별 채용사례

2) 김효겸 관악구 구청장 인사비리 사례

4. 해외의 부정부패 사례 및 개선 사례



Ⅲ. 결 론

1. 내부 고발제의 실효성 확보

2. 재ㆍ보궐 선거비용 환수

3. 낮은 재정자립도를 이용한 교부세 삭감

4. 외부 감사 전문 업체 제도 도입

5. 기초 자치단체장에 대한 정당공천 폐지

6. 비리의 연대 책임에 의한 정당의 해당지역 후보 등록 불가






본문내용

Ⅰ. 서 론

권력형 독재ㆍ수뢰는 역대 정권하에서 고위관료들이 저지른 것을 일일이 열거할 수 없을 정도로 많다. 이러한 권력층의 부정부패는 검은 돈을 매개로 얽혀있다. 정치가ㆍ재벌ㆍ고위관료들이 서로의 이해기반을 바탕으로 상호 의존관계 혹은 공존공생관계로 얽혀있다. 관료는 기업으로부터 뇌물을 받고 특혜를 준다. 또 관료는 정치가로부터 떡고물과 승진의 기회를 보장받고 정치가에게 이권이나 정치자금을 알선해 준다. 이러한 부정부패는 일상생활영역까지도 광범위하게 뿌리내려 있고, 뇌물이 오고간다. 뇌물이라는 용어보다는 뒷돈ㆍ촌지ㆍ급행료를 비롯해 인사ㆍ사례비ㆍ성의표시ㆍ떡값ㆍ상납금 등의 형태로 뇌물은 거래된다. 그리고 이러한 뇌물은 일상화ㆍ관행화 되어있다.
부패의 원인에는 구조적 요인으로서 공직자나 부패관련자가 권위주의 가치관과 조직의 내부적 비민주적 의사결정과정에서 유발된 사회적 기강해의와 같은 거시적 분석도 지적할 수 있다. 뿐만 아니라, 개인적인 도덕적 가치관과 사명관의 결여에서 나타나는 미시적 분석도 있을 수 있다. 특히 급진적 정치사회의 변동이론의 차원에서 군사 문화적 역기능 현상이 권위주의 정권의 창출과정에서 배태된 결과적 현상이라고 지적될 수 있는데, 특히 이것은 정치문화의 미성숙으로 인한 군사문화의 구조화에 의한 권력남용의 결과가 부패라는 현상이다. 곧 부패는 특혜기업 육성, 정치적 상품경제, 비정상적 분배의 왜곡, 기업의 뇌물공세와 이권획득, 언론의 이권 활동과 야합 등의 현실과 관련되며, 이러한 부패원인을 총체적 부패라고 할 수 있다.
이에 서론을 통해 지방자치단체장의 부정부패의 배경과 현황 그리고 수업시간에 배운 자치단체 장의 권한과 대리인이론을 통한 공무원 비리 원인을 살펴보겠다.



1. 자치단체장 부정부패의 배경

1) 돈이 많이 들어가는 선거 구조의 문제
민선 단체장의 도덕성과 자질도 문제지만 지방선거가 정당 간 사활을 건 중앙정치의 대리전이 되면서 '고비용 비효율 정치구조', 지방정치가 중앙정치의 하부 구조로 정착되면서 비리가 양산되고 있다. 이러한 단체장의 선거비용이 법정선거비용을 넘는 것이 공공연한 현실이다 보니 여기 저기 신세지면 당선 뒤에는 당연히 이들의 편의를 봐줘야 하고, 다음번 선거를 생각해 목돈 욕심을 부리다 보니 비리가 끊이질 않는 악순환을 반복하고 있다. 즉 당선 뒤 각종 인ㆍ허가권을 쥔 단체장이 지역의 각종 건설ㆍ건축 등의 인ㆍ허가과정에서 관행적으로 뇌물비리에 쉽게 노출된다는 것이다. 이는 ‘물먹는 하마’ 식으로 자금이 들어가는 선거제도 때문에 단체장 후보들은 선거 때마다 지방 유지나 업자들한테 손을 벌릴 수밖에 없고, 당선이 된 뒤 ‘이권’으로 되갚아야 하는 고리가 형성될 수밖에 없다는 것이다.

2) 감사의 실효성 문제
지자체에 대한 감사기구의 독립성이 보장되지 않고 있다. 또한 현재는 검찰 수사 말고 제도적으로 민선 단체장에 대한 견제시스템은 없다. 시ㆍ군 감사 관계자들은 연중 180일이 넘는
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 요약 지방은 식민지다 내부 식민지론
  • 자치를 위해선 중앙정부의 법적행정적재정적 권한을 지방으로 대폭 넘기는 발상의 전환이 필요하다”고 강조했다.‘발상의 전환’을 못하는 동시에 안하는 이유는 우선적으로 무지 때문인데, 충남지사 이완구는 중앙공무원들이 지방의 현실을 너무 모른다며 중앙부처 공부원들이 지방에 내려와 의무적으로 일정기간 현장근무를 해야 할 필요가 있다고 말했다. 그는 충남 도시의 경제 문제들에 대처하는 중앙정부의 태도에 대해 비판했다.이러한

  • [정부와 ngo] 경실련의 사례로 보는 시민운동
  • 부정부패 추방, 환경보호, 제도개혁 등으로 확대하였다. 한편 경실련의 독특한 성격은 단순한 정책비판에 머물지 않고 대안까지 제시한다는 점이다. 이를 위해 경실련 내에는 정책대안을 담당하는 정책연구위원회가 17개 분과로 구성되어 공청회토론회월례정책세미나 등 다양한 활동을 한다. 또한, 시민입법위원회노사관계개혁위원회지방자치특별위원회 농업개혁위원회와 같은 특별위원회도 운영한다. 주요 활동에는 부동산투기 근절을 위한

  • [지방자치] 지방자치감사제도
  • 지방화 시대의 가장 중요한 부분은 예산의 확보와 이에 대한 자율적 사용권을 지방자치 단체에 주는 것에 있다. 또한 지방의 특성에 맞는 정책을 수행하기 위하여 행정의 자율권확보가 무엇보다 우선시 되어야 한다. 지방의 행정자율권은 지역주민에 의하여 행정이 통제되고 따라서 지역주민에 대한 책임을 질 수 있어야 한다는 것이다. 그러나 현대사회에서 주민이 직접 행정행위에 대하여 통제하는 것은 매우 어렵다. 따라서 행정스스로가 행정을 통

  • [부정부패] 부정부패 방지를 위한 감사원의 역할과 개선방안 및 향후 정책 방향 분석
  • 지방자치단체에 대한 감사체계 보강5. 감사 관련 조사권의 보완1) 금융거래자료 제출요구권2) 공직자 재산등록자료 제출요구권6. 감사원의 전문감사역량 강화7. 공직사기 앙양을 위한 「긍정적 프로그램」 강화Ⅵ. 부정부패 방지를 위한 정책 방향1. 부정부패가 잘 자라는 토양2. 부정부패 방지를 위한 기본전략Ⅶ. 결론Ⅰ. 서론부정부패는 그 양상과 정도에 있어서 차이는 있으나 거의 모든 사회에서 나타나고 있는 보편적인 현상이라고 말할 수

  • [행정] 지방의회 행정사무감사의 효율적 수행방안
  • 지방의회의 행정사무감사제도를 분석하여 특징과 시사점을 도출하고, 우리나라 지방의회 행정사무감사의 문제점을 검토하고 합리적, 효율적 개선방안을 제시하는 데 그 목적이 있다.외국 지방의회 행정사무감사의 분석결과 특징과 시사점으로는 일본의 지방의회는 우리나라 지방의회가 가지고 있는 집행기관에 대한 포괄적인 감사권을 가지고 있지 않다. 일본의 지방의회는 의결권과 더불어 지방자치단체의 사무집행에 관한 감시적 권한으로서 검

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.