[시민사회] 민주적 관료통제의 정치적 요인에 대한 분석 -김대중 정부의 대북정책과 노무현 정부의 사회경제정책을 중심으로

김대중의 리더쉽- 정치적 카리스마형 리더쉽⑦노무현의 리더쉽- 민주주의 정치 지향적, 수평적 리더쉽2. 각 대통령 리더쉽의 공통점ㅇ 리더쉽 행사에 있어서 북한의 존재를 십분 활용 ㅇ 리더쉽 행사에 있어서 억압적 통치기구에 크게 의존ㅇ 리더쉽 행사는 국가기관, 시민사회 등에 견제되지 않았음 ㅇ 역대 대통령은 모두 반의회적ㅇ 경제적 업적을 산출하는 데에 집착ㅇ 역대 대통령들의 리더쉽은 한마디로 권위주의적3. 역대 대통령 리더쉽의

노무현정부(참여정부)의 신자유주의Ⅷ. 노무현정부(참여정부)의 전자정부사업Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론민주주의의 발전을 위한 정치개혁의 방향은 요컨대 사회와 소통하는 정치를 만드는 것을 의미한다. 사회와의 소통에 있어 중심적 수단, 중심적 메커니즘은 정당이 되어야 하기 때문에 정당의 활성화가 민주주의 발전의 핵심이 된다. 그런데 이 사회와 소통하는 정치의 활성화는 기본적으로 정치적 상상력을 필요로 한다. 민주적 정치과정은 특

정부가 들어서면서부터 이 기관에 대한 시민들의 의식이 점차 변화하기 시작했다. 이러한 시민의 의식 변화는 어떻게 이루어진 것일까?그것은 정권의 등장에 따른 정보기관의 변화 때문이라고 보여진다. 그래서 우리는 중앙정보보가 설립된 박정희 정권부터 전두환, 노태우, 그리고 민간 행정부인 김영삼, 김대중, 현 노무현 정부까지의 정권별 정보기관의 특징과 역할의 변화에 대해 조사하여 보았다. 그리고 최근 이슈화 된 도청 문제에 대해서도 간

시민사회에 대한 관심이 대두되었다. 정치학과 사회학계에서 시민사회론이 대두된 시점이 대략 김영삼 정부의 출범과 일치한다면 행정학계에서는 보다 뒤늦은 김대중 정부 하에서 시민사회가 중요한 연구 주제로 등장하였다. 2000년에 개최된 한국행정학회 기획 세미나 ‘정부와 NGO’를 필두로 시민사회에 관한 다양한 주제가 다수의 행정학 전공자들에 의해 연구되었으며 다수의 시민사회 관련 논문들이 한국행정학보, 한국정책학회보, 정부학연구,

분석의 배경2.민주당내 ‘계파’들의 변화와 분열제 4절.외부 환경적 요인1.탄 핵2.17대 총선에서의 권력이동(Power Shift)제 5장.결론 및 전망제 1장. 서 론제 1절. 문제제기현대 정치에 있어서 가장 핵심적인 역할을 담당하는 조직 중에 하나가 바로 정당이다. 정당은 국민대중과 정부의 정치적인 매개체 역할을 수행하는 조직이다. 이를 바탕으로 정당은 언제나 권력을 장악하고 정부를 조직해 그 정치적 이념과 정책을 실현하려고 하는 특성을 보