[민법] 대상청구권에 관련한 법적 쟁점 - 채권법

청구권 행사를 주된 소송대상으로 하고 있다.(3) 최근의 일본新민소법 대규모소송제도를 신설하였는데, 여기의 대규모소송은 당사자가 엄청나게 다수이고 또 신문할 증인 등이 다수인 사건을 말하는데, 수명법관에 의한 증인신문제(일신법 268조), 5인 법관의 합의제에 의한 심리 등을 채택(269조)하였다. ❈ 한국에서는 미국의 대표당사자 소송 제도를 도입한 것이 증권관련 집단소송제도라 할 수 있고, 독일의 단체소송제도를 도입한 것이 소비자보호

법인 대한민국 상이군경회의 정관은 국가유공자 등 단체 설립에 관한 법률의 위임에 의하여 제정된 것으로서 위 법인의 조직, 활동 등 단체법적 법률관계를 규율하는 내용의 것인바, 그렇다면 그 정관은 위 법인의 기관과 구성원에 대하여 구속력을 갖는 법규범(자치법규)이라 할 것이니, 그 정관의 무효확인을 구하는 것은 결국 일반적, 추상적 법규의 효력을 다투는 것일 뿐 구체적 권리 또는 법률관계를 대상으로 하는 것이 아님이 명백하므로, 이를

대상결정은 이 문제와 관련하여 매우 의미있는 결정을 한 최초의 대법원 결정이다. 이하에서는 대상결정의 쟁점을 그 순서대로 살펴보고자 한다. 첫째, 전직금지청구권의 발생근거와 한계를 전직금지약정이 있는 경우와 그렇지 않은 경우 둘째, 영업비밀의 의의 및 판단시 고려사항, 셋째, 영업비밀침해금지기간과 전직금지기간을 둘러싼 쟁점 등의 순으로 고찰하고자 한다. (4) 본론에 들어가기 앞서 전업금지의무의 개념을 둘러싼 몇 가지 문제에 대

민법상의 유책주의와 파탄주의2. 유책주의의 문제점3. 대안4. 각국의 입법례Ⅱ. 양육부분1. 친권자지정과 면접교섭권2. 양육비 Ⅲ. 재산분할 청구권 1. 의의2. 재산 분할청구권의 문제점3. 개선방안4. 외국의 입법례제 4장. 이혼숙려기간제 도입에 대한 고찰1. 이혼 전 숙려기간 및 이혼 전 상담제도화2. 이은영의원, 「이혼절차에 관한 특례법안」발의3. 유승희의원, 「협의이혼절차와관련한지원등에관한법률안」발의4. 제도도입의 필요성5. 문

법적 성질과 소유권귀속과 관련한 이론상 문제점을 알아본다. 그리고 현재 시행되고 있는 부동산실명법의 내용을 소개한 후 현행법의 해석론적입법론적 개선방향을 논의하는데 초점을 맞추었다.1. 명의신탁의 의의명의신탁의 의의에 대해 판례는 “신탁자가 소유권을 보류하여 이를 관리수익하면서, 공부상의 소유명의만을 수탁자로 하여두는 것” 대판 1965.5.18, 66다312즉, “당사자간의 신탁에 관한 채권계약에 의하여 신탁자가 실질적으로는 그