[민법] 금전채권에 대한 법적 검토 - 채권법

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.30 / 2019.12.24
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
금전채권에 대한 법적 검토 - 채권법 - 레포트입니다.
목차
1. 금전채권의 종류
2. 금전채권의 특칙
본문내용
2. 금전채권의 특칙

(1) 금전채권의 본질

일반적으로 금전채권이라 함은 「일정액」의 금전의 인도를 목적으로 하는, 이른바 금액채권을 말한다. 일정금액 즉 화폐가치에 중점을 두는 금전채권(금액채권)은 목적물의 특정이라는 것이 없고 따라서 이행불능의 상태가 생기는 일도 없다. 다만 이행지체만이 생길 뿐이다. 그리고 금액채권은 다수당사자의 채권관계(408조)나 채무의 이행에 관해서 가분채권에 관한 규정이 전형적으로 적용된다.

(2) 금전채무불이행에 대한 특칙

이 금전채무의 이행지체에 관하여는 특칙이 있다.

제397조 [금전채무불이행에 대한 특칙] ① 금전채무불이행의 손해배상액은 법정이율에 의한다. 그러나 법령의 제한에 위반하지 아니하는 한 약정이율이 있으면 그 이율에 의한다. ② 전항의 손해배상에 관하여는 채권자는 손해의 증명을 요하지 아니하고 채무자는 과실 없음을 항변하지 못한다.

금전채무의 불이행의 경우, 채권자는 손해의 증명 없이도 법정이율에 따른 손해배상을 청구할 수 있다. 다
참고문헌
김준호, 민법강의, 법문사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 연대보증인의 법적지위와 그 보호
  • 채권자에게 채무를 이행하여야 하는 문제점도 발생하고 있다.이러한 까닭에 정부는 여러 가지 제도를 통하여 보증인을 보호하기 위한 법적 장치를 마련해 놓고 있다. 민법이나 특별법의 제정이 그것이다. 하지만 실무에서 그 쓰임새가 얼마나 유용할지는 미지수이다.따라서 보증제도의 특성을 통해 연대보증인의 법적지위를 살피고 보증인에 대하여 특유한 성격을 가지는 연대보증인만의 성질을 나란히 살펴본다. 그 이후 현행법과 판례가 연대보증

  • [민법] 자연채무 전반에 대한 법적 검토 - 채권법
  • 법원인급여도 그 이익의 반환을 청구할 수 없으므로(746조) 자연채무라는 견해도 있으나, 급여자가 반환청구를 할 수 없는 이유는, 급여의 원인이 반사회적이므로 그 반환청구를 법이 조력을 거부하기 때문이지 수익자에게 채권이 있기 때문이 아니므로, 자연채무성을 인정할 수 없다는 견해가 다수설이다(곽윤직 102면).⒞ 사무관리의 보수청구권 사무관리에 있어서 보수청구권은 인정되지 않는다. 이 때, 본인이 도의상 관리자에게 보수로서 금전을 지

  • [민법] 민법상 상계의 금지에 대한 법적 검토 - 채권법
  • 민법상 상계의 금지에 대한 법적 검토 - 채권법1. 당사자의 의사표시에 의한 금지 예컨대, 甲의 乙에 대한 10만원의 채권에 관하여 상계금지의 특약이 있는 때에는, 甲․乙 어느 쪽도 이를 상계에 의하여 소멸시킬 수 없다(492조 2항 본문). 그러나 甲으로부터 그 채권을 양수한 선의의 丙은 자신의 乙에 대한 채무와, 그리고 乙로부터 채무를 인수한 선의의 丁은 자신의 甲에 대한 채권과 상계할 수 있다(492조 2항 단서).2. 법률에 의한 금지(1) 고의의 불법

  • [민법] 위임계약에 대한 법적 검토 - 채권법
  • 법서사는, 절차가 끝나기 전에 등기의무자로부터 등기신청을 보류해 달라는 요청이 있었다 해도, 등기권리자에 대한 관계에 있어서는 그 요청을 거부해야 할 위임계약상의 의무가 있는 것이므로, 등기의무자와 사법서사 간의 위임계약은 등기권리자의 동의가 없는 한 민법 제689조 제1항의 규정에 관계없이 해지할 수 없다.(大判 1987. 6. 23. 85다카2239)민법상의 위임계약을 유상계약이든 무상계약이든 당

  • 계약 구속력의 근거
  • 대한 설명이 될 수는 있으나 법적 구속력의 근거에 대한 설명은 되지 못한다. Ghestin, op. cit. N 50. p.29. 김욱곤, 전게논문, 185면. 재인용. 2. 의사자치(Willensautonomie, Autonomie de la volonté) 이론자연법론자는 자율적 존재인 인간의 본질로부터 인정되는 인간의 권리는 외적인 규범이 아니라 자유로운 의사에 의해서만 이를 제한할 수 있다고 보았다. 이은영,『채권각론』, 16면.Willensautonomie 이론은 “당사자의 자유로운 의사결정의 요체인 계약을 통하여 사적인

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.