황우석 사태와 언론

황우석 사태에 대한 내용분석과 견해1) 황우석 교수의 연구 논문의 내용2) 황우석 교수의 배아줄기세포 연구의 논란과 문제점3) 황우석 사태에 대한 방송언론의 문제4) 황우석 사태로 인한 사회적 영향과 문제점5) 황우석 사태에 대한 나의의견참고자료 및 사이트1.인간체세포 배아복제1) 배아와 배아복제의 개념정의(1)배아란 무엇인가? 정자와 난자가 수정한 후 14일까지 수정란은 장기와 조직으로 나뉘지 않는 세포덩어리인데 이것을 배아라고

황우석 사태에 대한 방송 3사의 뉴스 보도에 대한 분석을 통하여, 이 사태에 대해 맹목적이고 무비판적이었던 언론의 보도행태를 점검하는 데에 목적이 있다. 황우석 사태는 검찰이 줄기 세포 연구가 모두 허구적인 조작이었던 것으로 결론 내리면서 일단락 지어졌다. 2006년 5월 13일 대검찰청 발표맹목적인 황우석 우상 만들기에 기여하였던 언론의 보도 행태를 비판적으로 고찰하는 것은 이 사태, 나아가 과학자 또는 과학 보도에 대한 한국 언론의 문

언론의 당파성으로 인해 혼탁해진 진실은 무서운 결과로 이어진다. 대중으로 하여금 진실에의 접근을 어렵게 하고 있다. 사람들은 미디어라는 렌즈를 통해 사회의 정보를 접한다. 때문에 미디어가 이를 어떻게 보여주는가에 따라 그 영향은 판이하게 달라질 수 있다. 미디어가 사람들을 움직이고 있는 것이다. 이러한 맥락에서 언론의 중요성을 논할 수 있다.최근 한국 언론의 당파적 성향이 두드러지게 드러난 이슈가 있었다. 바로 황우석 사태를 다루

언론자유를 원하는 것일까?’ 아! 이것은 기자실 축소가 언론자유를 억압하지 않는다고 결론을 내려서가 아니다. 아직 진행 중인 논란이고, 나는 현업 종사자도 아니니 그런 판단을 내릴 수 있는 위치가 아니라고 본다.그렇다면 나는 무엇이 그렇게 석연찮았을까? 바로 에 대한 언론들의 침묵이었다. 그들은 마치 담합이라도 한 듯이 그렇게 입을 다물고 있었다. 일명 ‘황우석 논문 조작 사태’가 벌어졌을 때만 해도, (당시에는 침묵했

사태는 과학자가 돈과 명성에 눈이 멀게 되면 어떤 해악을 끼치는 지를 극명하게 보여준다. 논문 조작뿐 아니라 연구비 사기와 횡령 혐의까지 드러났고, 이 과정에서 수십 개의 차명계좌와 환치기 등의 돈 세탁 수법이 동원되었다니 어이가 없다.황 교수를 찬양한 수많은 위인전이 서점의 서가를 장식하고 있던 중 ‘황우석 사건’은 순식간에 언론과 출판계의 새로운 화두로 등장했다. 연이어 이 사건을 다룬 많은 출판물들이 쏟아져 나왔고, 이 중 「