[독립운동사] 이승만과 김구 평가

백범 김구와 이승만Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 백범 김구와 이승만의 민주주의론2. 백범 김구와 이승만의 민족통일운동사상3. 백범 김구와 이승만의 통일이론Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론혹자는 외교의 힘으로 대한의 독립을 달성하려한 이승만을 정치가라 평가하고 자기 이념을 끝내 지키면서 독립노선을 고수한 김구는 혁명가는 되어도 정치인은 못된다고 보는 견해도 있으나 이것은 김구와 이승만을 잘못 평가 한 것이다. 이승만은 하와이 교포들이 말한 것 처럼

독립을 받자는 것이다. 즉 정신(기독교), 제도(사양정치, 법률), 외교(만국공법, 중립외교)를 통해 완전히 서구화 기독교화 하자는 것이 핵심이다. 하지만 서구화는 미국화를 의미하는 것이고 외교의 주된 대상도 미국으로 설정되어 있다. 은 이승만이 상당히 외세 의존적이고 친미, 친일, 반러적인 한편, 대한제국 정부를 반개혁적으로 평가하고 있음을 알 수 있다. 이처럼 그는 옥중에서 법치주의와 인권존중이 갖는 중요성을 깨닫는다. 옥중 생활 중 친

독립‘이라는 점에 있어서는 어떠한 합의도 없었다. 한국의 독립을 지원한 것으로 알려진 중국도 실제로는 오히려 부정적인 입장을 견지했다.또한 1910년 합방에서 1945년 해방까지 35년간은 두 차례에 걸친 세계대전으로 인류사상 미증유의 대 변란을 경험하는 시기였다. 일본은 제 1차 세계대전에서는 전승국의 편에서, 제 2차 세계대전에서는 패전국의 편에서 전쟁에 참여했다. 한반도는 이 세계적 규모의 갈등에 직간접적으로 관련되어 평가되며, 특

독립운동가이며, 이승만의 반대세력이라고 기억한다. 정작 그가 어떠한 정치인이었는지 제대로 아는 사람은 손에 꼽을 정도인 것이다. 그러면서 사람들은 왜 백범을 존경하는 인물이라고 하는가. 그들은 왜 백범을 제대로 알지도 못하면서 그를 가장 위대한 정치인으로 꼽는가. 그리하여 우리는 대부분의 사람들이 알고 있지만 정작 알지 못하는, 과거의 정치인 백범에 대해 알아보고, 그가 갖는 현대적 의미를 생각해보며, 미래에는 어떠한 평가를 받

이승만의 경우를 생각해 보면, 이러한 사실은 더욱 분명하게 드러나고 있다.연구의 한계라고 느껴지는 부분은 일독을 통해서는 판단하기 어려웠다. 연구에 정진하여 보완하도록 하겠다. 다만 강독하는데 있어 느낀 것 중에 한 가지는 책의 구성에 대한 부분이다. 특정 개인에게 있어서는 이번 저작의 강독, 그 자체가 쉽지 않을 수도 있다는 점이다. 통사 구성을 취하고는 있으나, 지역 혹은 이슈에 따른 구성을 하고 있기 때문에 시기에 대한 이해 및 맥