[법학] 민법 - 권리남용

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.29 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
== 목 차 ==
Ⅰ. 序論․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․1
Ⅱ. 信義誠實의 原則 ․․․․․․․․․․․․․․․2
1. 適用範圍와 機能․效果 ․․․․․․․․․․․2
2. 派生原則․․․․․․․․․․․․․․․․․․3
Ⅲ. 權利濫用禁止의 原則 ․․․․․․․․․․․․․3
1. 要件․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․4
2. 效果․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․4
Ⅳ. 義務의 履行 ․․․․․․․․․․․․․․․․․5
Ⅴ. 結論․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․5
※ 참고문헌 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․5

본문내용
Ⅰ. 序論
권리의 행사라 함은 권리의 내용을 현실화하는 것을 말한다. 그 방법은 권리의 내용에 따라서 다르며 사실행위일 수도 있고 법률행위일 수도 있다. 권리의 행사는 자신이 하는 것이 원칙이나, 行使上의 一身專屬權이 아닌 한 타인으로 하여금 행사하게 할 수도 있다.
개인주의․자유주의를 기조로 하는 근대민법은 권리행사의 자유를 인정하였다. 즉 인격 절대주의를 최고이념으로 하면서 인간을 이성적․인격적 존재로서 파악한 근대민법은 그의 인격의 자유전개를 위하여 권리행사를 원칙적으로 개인의 자유에 맡겨 두었다.
「자기의 권리를 행사하는 자는 그 누구를 해하는 것도 아니다」, 「자기의 권리를 행사하는 자는 그 누구에 대하여도 불법을 행하는 것이 아니다」는 法諺은 바로 이 시대의 이러한 권리행사자유의 원칙을 표현한 것이라고 할 것이다.
근대민법이 권리행사의 자유를 인정한 것은 권리자는 이성적․인격적 존재로서 정당한 이익의 범위내에서 권리를 행사할 것으로 생각한 데 기초하고 있었으나 실제의 구체적 인간은 모두가 이성적으로 권리를 정당하게만 행사한 것은 아니었다. 권리남용의 폐해가 나타났으며, 이러한 현상은 자본주의가 고도화되면서 극심한 富의 不平等에 따라 더욱 심화되었다.
권리의 행사는 권리자 개인만의 문제에 그치는 것이 아니라 동시에 사회공공의 문제이기도 한 것이다. 따라서 권리행사에 있어서는 개인성과 사회성 조화를 이루도록 하는데 그러기 위해서는 이러한 인식은 당연한 것으로서 일반화되었는 바, 이것을 우리 헌법은 재산권행사의 공공복리적합의무(헌법 제 23조 2항)로, 민법은 신의성실의 원칙과 권리남용금지의 원칙(제 2조)으로 규정하고 있다.

Ⅱ. 信義誠實의 原則
민법 제 2조 1항에서 「권리의 행사와 의무의 이행은 신의에 좇아 성실히 하여야 한다」고 규정함으로써 신의성실의 원칙이 권리행사와 의무이행에 관한 일반원칙임을 밝히고 있다. 신의성실이란 본래 사회 공동 생활체의 일원으로서 상대방의 신뢰에 배반됨이 없이 서로 성실히 행동하여야 한다는 윤리․도덕규범인 데, 민법은 이것을 법규범에 도입하여 법적 판단의 기준으로 전화시킨 것이다.
신의성실의 원칙은 그 기원이 로마법까지 거슬러 올라갈 수 있으나, 근대사법에서 이를 최초로 규정한 것은 프랑스 민법이었다. 독일 민법도 법률행위의 해석과 채무의 이행에 관하여 신의성실의 원칙을 인정하는 규정을 두었다. 그 후 스위스 민법은 신의성실의 원칙을 채권법에서만이 아니라 민법 전체에 걸치는 최고원리로 규정하였는데, 우리 민법(제 2조 1항)은 이 스위스민법과 일본 민법의 규정태도를 본받아서 신의성실의 원칙을 민법전체에 걸치는 원칙으로 규정하였다.
그런데 신의성실의 원칙은 그 내용이 매우 추상적이며, 그 판단은 법관의 재량에 맡겨져 있다고 할 수 있다. 즉 신의성실의 원칙에 관한 민법 제 2조 1항은 소위 일반조항으로서, 그 구체적 내용은 개개의 경우에 재판을 통하여 실현되는 것이다. 개개의 사례를 통하여 신의성실의 원칙에 합치되는 경우와 그러하지 않은 경우를 구별하여 유형화하고, 그 기준을 체계화하여 법적 확실성을 도모함과 동시에 시대의 변화에 따라 새로운 정의관․윤리관에 부합하는 살아 있는 내용을 부여하도록 하는 노력이 필요하다고 하겠다.

1. 適用範圍와 機能․效果
(1) 適用範圍
신의성실의 원칙은 오늘날에 있어서는 민법뿐만 아니라 상법 등 사법은 물론 사회법․공법 등 모든 법에 적용되는 법의 최고원리로 발전․기능하고 있다. 신의성실의 원칙이 적용되는 가장 중요한 법분야는 역시 채권법이다. 그 중에서도 특히 채무의 이행과 계속적 채권관계에서 더욱 중요한 역할을 담당한다.

(2) 機能
①補充的 法源 : 민법 제1조의 법원으로서의 條理는 신의성실을 그 내용으로 하므로, 신의칙은 보충적(제 3차적)법원으로서 기능한다고 할 수 있다.
②法律行爲 解釋의 標準 : 신의성실의 원칙은 법률행위 해석의 최후의 기준이 된다.
③衡平基準 : 신의성실의 원칙은 개별적인 권리․의무의 내용에 관하여 법률을 획일적으로 적용함으로써 발생하는 엄격성을 완화해 주는 기능을 갖는다.
④法形成的(法創造的) 機能 : 신의성실의 원칙은 그것을 적용한 판례가 축적되고 유형화되면 일종의 객관적인 법으로 기능하게 된다.
⑤修正機能 : 신의성실의 원칙은 성문법규 또는 법률관계를 수정하는 기능을 갖는다.

(3) 效果
권리의 행사가 신의성실의 원칙에 반하는 때에는 그것은 권리남용이 된다. 이러한 뜻에서 신의성실의 원칙과 권리남용금지의 원칙은 表裏의 관계에 있다고 할 수 있다. 그리고 의무의 이행이 신의성실의 원칙에 반할 때에는 그것은 결국 의무를 이행하지 않은 것이 되므로 의무불이행의 책임을 지게 된다.
참고문헌
※ 참고문헌
- 곽윤직, 『민법총칙』, 서울 : 박영사, 1992.
- 이승우, 『민법총칙』, 서울 : 한국방송통신대학교출판부, 1997.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 형성권 리포트
  • 권리가 형성권에 해당하는가하는 형성권 개념 탐구와 관련된 논의들이 있다. 이에 대하여, 김진우 교수님은 “우리 민법학에서는 대개 형성권이 ‘권리자의 일방적 의사표시에 의하여 법률관계를 발생, 변경 및 소멸시키는 권리’라고 정의하면서 그 행사방법에는 권리자의 의사표시에 의하는 경우와 법원의 판결에 의하는 경우의 두 가지가 있다고 하는 통설의 설명방식에 대하여 의문의 여지가 있다”고 한다. 그 이유는 “통설이 한편으로는 형성

  • 친생부인의 소 레포트
  • 민법개정안에 대한 소고」, 한국외국어대학교 법학연구소, 124쪽 참고.우리나라에서 父는 子와 관련된 광범위한 의무를 지며 친생자는 가족법상의 많은 권리를 갖게 된다. 父와 子사이에 혈연관계가 존재한다면 혈연관계를 기초로 하여 父에게 과중한 부담을 지울 수도 있을 것이나, 전혀 혈연관계도 없는 타인을 위하여 본인의 의사와는 전혀 관계없이 과중한 부담을 법으로 강제할 수 없는 것이다. 이러한 부담을 지우려면 그러한 사정을 안 후에 그

  • 일반행정법3공통형 행정행위의 부관00
  • 이에 대한 개인적 의견을 서술-일반행정법, 방송대, 임재홍 저-김명길, “공권․법률상 이익에 관한 판례의 동향”, 법학연구, 부산대 제39권 제1호, 2008. 12-박헌열, 계명대학교, 조세회피요인에 관한 실증분석, 2006.-민상기.정창영 공저, 글로벌 재무전략, 명경사, 2008.-민법 제2조, 제162조, 구 산업재해보상보험법(2007. 4. 11. 법률 제8373호로 전문 개정되기 전의 것) 제41조 제1항(현행 제52조 참조)-대법원 2008. 9.18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결

  • [경영과법률] 상법
  • 민법의 관계(1) 민법규정의 보충적 적용 : 능력(권리행위능력), 법률행위(상행위), 물건, 기간 등(2) 민법규정의 변경 : 법정이율(민법은 5%이나 상법은 6%)(상54조), 유질계약(민법은 불가능, 상법은 가능)(상59조), 소멸시효(민법은 10년, 상법은 5년)(상64조), 상업사용인(대리의 방식 및 종임 등에 관하여 변경이 있음), 상사유치권제도(민법의 유치권과 약간 다른 내용으로 규정)(3) 독자적인 제도 : 상호(상18조), 상업장부(상29조), 상업등기(상34조), 상호계

  • [법여성학] 성폭력 -데이트 강간, 부부강간
  • 권리를 더 확실히 하고, 확고하게 표현하며, 남성들은 이를 진지하게 받아들일 필요가 있다고 생각한다. 앞으로의 성교육에는 의례적으로 피임법을 알려주고 낙태비디오를 보여주면서 순결의식을 강조하기 보다는, 데이트강간, 부부강간에 대한 지식을 알려주고 여성에게도 확실히 성적인 의사와 권리가 있음을 알리고 그것을 확고하게 표현 할 수 있도록 교육해야, 타인에 의한 성범죄까지는 어쩔 수 없더라도, 데이트성폭력을 예방 할 수 있을 것이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.