[민사소송법] 당사자능력에 대한 민사소송법상 검토

민사소송법상 당사자적격에 대한 검토Ⅰ. 당사자적격의 개념당사자적격이라 함은 소송물인 권리 또는 법률관계에 관하여 소송을 수행하고 그 결과로 본안판결을 받을 수 있는 자격을 말한다. 이 자격을 가진 자의 적격 내지 권능을 소송이행권, 이 자격 내지 권능을 가진 자를 정당한 당사자라고 한다. 형식적 당사자에서 실질적 당사자를 선별하는 기준이다. 이 선별작업이 당사자적격의 판단이므로 당사자적격은 소송요건이다. 따라서 당사자적격

대한 심리가 효율적으로 이루어 질 수 가 있다. 특별한 이유도 없이 상대방이 제출한 문서에 대하여 일단 부인하고 보자는 식의 무책임한 답변으로 인하여 집중심리가 방해되어 왔다. 이에 신민사소송규칙 제16조는 문서의 진정성립을 부인하는 때에는 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다.는 규정을 신설하였다. 2) 민사소송규칙 제116조 위반에 대한 처리법 제150조 1항의 당사자가 변론에서 상대방이 주장하는 사실을 명백히 다투지 아니한 때에는 그

당사자간 자율적이고 신속한 분쟁의 해결을 위한 화해나 조정 등과 같은 분쟁해결수단이 활발히 이용되지 못하고 있다. 나아가 노동위원회의 심판제도를 통한 분쟁의 해결을 부당징벌에 대한 구제에만 한정함으로써 그 외 여러 형태의 노동권리분쟁(예를 들어 임금, 퇴직금과 관련한 분쟁 등)이 다양하게 발생하고 있음에도 이에 대한 해결은 일반법원을 통한 민사소송에 의존하도록 하고 있다.한편, 기업의 경쟁력 확보를 위한 상시적 구조조정과 비

변론주의에 대한 수정 및 보완 관련 법적검토 (민사소송법)1. 들어가며변론주의는 본래 자유주의의 소산이었고, 그것은 당사자 사이의 소송수행능력이 평등한 것을 전제로 한 개념이다. 그러나 19세기 후반에 실체법의 영역에서 자유주의가 여러 가지 수정을 경험하게 되면서, 민사소송법의 영역에서도 이의 영향을 받아 소송당사자의 능력이 개인에 따라 차이가 있다는 것 을 인정하게 되면서 변론주의에 대하여서도 여러 가지의 수정과 보완이 가하

법상의 조합을 민사소송법 제48조의 법인 아닌 사단에 포함시켜 그에게 당사자능력을 인정하는 것은 무리라는 견해이다.통설의 입장이다. 3) 판례대법원 판례는 부정설을 취하고 있고(대법원 1991. 6. 25. 88다카6358), 독일에서도 이를 부인하고 있다. 3. 종합 검토민법상의 조합에 대하여 당사자능력을 부정하는 경우에 조합관계소송은 누구를 당사자로 하여야 할 것인가가 문제이다. 이 때에는 ⓐ 조합원 전원이 공동으로 소송을 하는 방법, ⓑ 선정당