에스토니아와의 비교사례를 통한 한국의 전자민주주의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.27 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1) 왜 에스토니아인가
2) 에스토니아의 전자 민주주의의 과정
3) 에스토니아 전자 민주주의의 긍정적인
영향
(1) 에스토니아의 긍정적인 영향
(2) 현재 우리나라는?
4) 우리나라에서 일어나는 전자 민주주의
의 부작용
5) 에스토니아의 부정적인 면 극복 사례와 성공 사례를 통한 우리나라 전자 민주주의의 전망과 부작용 극복 방안

Ⅲ.결론: 본론의 요약과 전망 제시
본문내용
Ⅰ.서론
인간의 문명이 발달된 후 현재까지 사회공동체의 의사결정체제는 다양한 형태로 발달하였는데 그 중 민주주의는 현재 많은 국가에서 채택하고 있는 의사결정체제이며 가장 보편적인 정치체제이다.
민주주의란 말은 “모든 민중이 자유롭고 평등한 입장에서 정치에 참여하는 민중의 지배ᐧ 통치 체제”를 의미한다. 이것을 전자통신기술이 결합한 전자공간으로 확장할 경우 하버마스가 이야기하는 공론장의 개념으로 대치될 수 있다. 전자공간에서는 쌍방향 커뮤니케이션이 가능하다는 점에서 사회정치적인 이슈에 관한 정보를 자유롭게 교환하고 토론할 수 있기 때문이다.
즉, 기존의 대의민주제를 보완할 수 있는 장치로서의 공론장의 가능성을 전자민주주의가 가지는 중요한 장점으로 적용시켜 볼 수 있는 것이다. 전자공간이 가지는 여러 특징들 중 그것이 정치의 영역에서 민주주의와 결합할 때 전자공간은 공론장으로써의 기능을 충분히 할 수 있다고 보는 것이다.
정보통신 기술의 발전으로 인한 네트워크의 확산은 인터넷 이용자 수의 증가를 가져왔고, 이는 정치에 대한 국민들의 의사표현 방식에 또 다른 메커니즘으로 자리매김할 것이라는 기대를 가지게 해준다고 볼 수 있다.
따라서 국민의 정치적 관심과 정치를 연결시켜줄 수 있는 고리로서의 인터넷을 이용한 선거운동과 온라인 선거가 중요한 정책적 과제로 부각되고 있는 현실이다.
정보화시대이전에는 사람과 사람간의 의사소통이 대면적인 관계로 이루어졌지만 정보통신기술이 급속하게 발전하고 있는 현대사회에서는 시간과 공간을 초월하고 많은 사람이 정보를 공유할 수 있는 의사소통구조를 갖게 되었는데 이것이 컴퓨터통신에 의한 전자민주주의라고 인식되고 있다.
기존의 민주주의와 전자민주주의는 뚜렷이 구분되는 것이 아니며 정보화가 계속중인 것과 같이 전자민주주의도 계속 진행되고 발전하고 있다. 따라서 21세기에서는 컴퓨터통신의 대중화, 일반화가 급속하게 진행될 것으로 보여지며 일반 국민 누구나 쉽게 접촉할 수 있을 것이다.
아울러 선거부문에서도 많은 인력ㆍ시간ㆍ경비 등이 소요되는 기존의 방식에서 벗어나 점차 컴퓨터통신에 의한 선거 즉 사이버공간상에서 일반유권자를 대상으로 선거가 시작될 것이다.
우리나라에서는 2000년 4.13총선(16대 국회의원선거)에서 후보자 중 55.7%가 인터넷 웹사이트를 개설하였으며, 이 시기는 본격적인 인터넷 선거운동으로 접어드는 신호탄이 된 시기라고 지적할 수 있다. 이 당시 웹사이트에 대한 평가가 실시되고, e-politics라는 용어가 최초로 등장하였다. 즉 전자민주주의라는 개념을 실질적으로 사용하여 오프라인과 더불어 온라인을 선거 도구로 사용한 시기라고 하겠다.
‘전자민주주의’라는 표현은 이 용어들을 사용하는 사람에 따라 그 접근방식과 내용에서의 차이가 있다. 일반적으로 ‘전자 민주주의’에 대한 정의는 “정보통신기술의 이용을 통하여 정치과정에 대한 시민의 참여가 이루어지는 정보시대의 민주주의”(유석진, 1997;강정인, 1997)로서 “시민 개개인은 의제와 관련된 모든 정보를 얻을 수 있으며, 이를 토대로 자신의 결정을 내리고 집에서 전산망을 통해 투표”(공성진, 1994:9)함으로써 국민과 정책결정자간의 정책결정관련 정보와 의견 전달을 돕는 의사소통기술의 운용이라고 할 수 있다. 여기서 전자민주주의의 핵심은 정부가 보유한 정보공유의 확산과 이를 바탕으로 한 시민들의 정치참여 활성화에 있다.
앞으로 소개할 에스토니아는 여기서 주장하는 전자민주주의를 잘 실현하고 있는 나라이다. 에스토니아는 전자민주화는 시민의 정책 제안과, 선거에서의 휴대폰 도입 등 다양한 방법으로 정치에 무관심한 젊은이들까지도 정치참여를 유도했다는 성공적인 사례로 손꼽힌다.
이 글에서는 인터넷을 이용한 금융거래고객만 70만 명이 넘는 `인터넷 강국` 에스토니아의 전자민주주의에 대해 살펴보고 우리나라 전자민주주의의 현황과 비교해 전자민주주의의 미래에 대해 전망하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 왜 에스토니아인가.
전자민주주의론은 정치과정에서의 ICT(Information Communi
참고문헌
-참고 문헌-
오용표, 전자민주주의에 관한 연구 ,원광대 교육대학원, 2001.
은혜정, 『전자민주주의 시대의 인터넷 활용』, 한국방송진흥원, 2002. 조희정,「전자민주주의와 인터넷 투표」,『한국정당학회보 제 7권 2호』, 2008. 8.

-참고 사이트-
에스토니아정부(http://www.valitsus.ee/)

-참고 자료-
한국경제 2009년 4월 30일자 사설 해킹전쟁(이정환)
전자민주주의와 인터넷투표 : 에스토니아 사례를 중심으로 (서강대학교 조희정)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제경영환경분석론] 칠레공화국의 투자환경 분석
  • 에스토니아, 아르마니아의 뒤를 이어 수입관세가 가장 낮은 국가가 되었다.또한 한국과의 FTA 체결을 발판삼아 현재 인도, 중국, 뉴질랜드, 싱가포르, 호주 등 아시아 태평양 국가들과도 FTA를 적극 추진 중이어서, 칠레의 자유무역주의 행보가 어디까지 이르게 될 지 관심이 집중되고 있다.※ FTA 체결이 가장 많은 국가들출처 : i KOTRA 자료 세계 비즈니스 정보 (칠레 P79~102)ii 한국수출입은행 해외경제연구소 (칠레 2002년 P1~2, 2003년 P1~4) 멕시코이스라엘

  • 유럽의 복지국가 위기와 복지국가 개혁0
  • 에스토니아 와 핀란드 같은 다른 나라들에서도 매우 유사한 상황이 발생하게 될 것으로 보인다. 유럽 경제가 거의 성장이 없는 상태에 있고, 특히 북아메리카 와 아시아와 비교하면 그렇다. 아시아의 빠른 경제성장은 이 지역이 유럽과 다르게 자신의 부채를 갚아나가는 것을 가능하게 하고 있다. 사실상, 유럽에서 현재와 같은 형태의 복지국가는 그 종말을 향해 나아가고 있는 중이다. 8. 유럽 발 경제위기가 우리나라의 재정적자에 시사한 점한국조

  • [법철학] 양심적 병역거부자의 인권
  • 비교했을 때 종교를 바꿔서라도 대체복무를 하는 편이 낫다는 판단을 하고 있는 것이다. 안경환 등, 전게서, 제138면(2) 진정한 양심적 병역거부자 선별의 어려움이 있다.Ⅱ.안보환경의 차이1.찬성 측 입장지난 한국전쟁은 2차 세계대전 후 가장 큰 전쟁 가운데 속한다. 그만큼 물질적 피해도 엄청났고 개인으로서든 사회로서든 정신적 피해도 매우컸다. 전쟁에 대한 공포감은 ‘국가가 있어야 국민이 있다’거나 획일주의적인 것에 반하면 무조건 붉은

  • [비교정치] 북미, 서유럽 지역연구 -북미, 서유럽의 민주주의와 그 문제점
  • 민주주의 국가로 분류되는 22개 국가 중 미국식 헌정 체제를 채택하고 있는 나라는 한 곳도 없다.반면 우리나라는 미국 헌법을 모델로 민주주의를 제도화한 대표적인 나라 중 하나다. 미국 헌법의 비민주적인 요소들 :연방제, 양원제, 사법부의 법률심사권, 상원의 불평등 대표, 대통령 선거인단, 양당제를 만들어내는 다수대표 선거제도, 헌법수정을 어렵게 하는 조항 등.- 참고 표* 미국 헌정체제와 여타 21개국의 비교미국 헌정체제 특징21개

  • 동북아 다자 안보협력 현황과 다자안보협력에 대한 이론적 고찰 및 군사적 방안모색
  • 한국정부가 제안한 동북아다자안보대화(Northeast Asia Security Dialogue: NEASED)를 들 수 있다. NEASED는 이 지역에 직접적 이해관계 당사자인 한국∙북한∙미국∙일본∙중국∙러시아 등 6개국의 참여를 상정하고 있으며, 주권과 영토존중, 상호불가침, 내정불간섭, 분쟁의 평화적 해결, 평화공존, 민주주의 등의 원칙 하에 신뢰국축을 실현시키고자 하는 다자간 협의체이다. 한국은 이 협의체 구축이 동북아의 평화와 안정뿐만 아니라 한반도의 긴장을 안정적으

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.