[홍보 PR] 정부 PR의 실패와 성공

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.27 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
[정부PR 실패 사례 - 부안군 방사능폐기물 처리시설 유치와 PR]
방사능폐기물 처리시설 PR의 필요성과 배경
전개과정
공중분석
- 부안군민
① 찬성 입장
② 반대 입장
- 언론
부안군/정부의 활동과 공중들의 반응
- 직접적인 PR활동
- 기타 PR
① 회유
② Communication
- PR 외 활동
① 경찰력을 동원한 폭력적 대응
- 반대주민들의 활동(반응)
① 대규모 시위
② 다양한 방식의 반대 표명과 광범위한 참여
③ 촛불시위
④ 등교거부
- 사진자료
평가
① 문제점
② 투명한 홍보를 통한 상호 이해형
정부PR 실패 사례 - 한미 쇠고기 수입 협상 타결과 PR]
쟁점 전 정부 PR (2008년 4월6일)
쟁점의 발생 배경 (2008년 4월 11일)
공중의 발생 (2008년 4월 14일)
쟁점의 증폭 [1] (2008년 4월 17일)
정부의 중간 대응 PR(2008년 4월 26일)
쟁점의 증폭 [2](2008년 4월 29일)
정부의 대응 PR (2008년 5월 2일)
- 평가
[정부PR 성공 사례 - 우먼 체인지 2005 캠페인]

PR 상황/배경
PR 목표
PR 대상
PR 수단
PR 평가
[정부PR 성공 사례 - 강한 친구 대한민국 육군]
PR 상황/ 배경
PR 목표
PR 대상
PR 수단
① 상징구호 및 캐릭터 선정
② 군 부대 개방행사- 육군주간(Army Week)설정
③ Defense Asia 개최
④ 홍보대사 위촉
⑤ 지상군 페스티벌 개최
⑥ 육군 홍보 노래 -아미 송 제작
평가

본문내용
[정부PR 실패 사례 - 부안군 방사능폐기물 처리시설 유치와 PR]

▪ 방사능폐기물 처리시설 PR의 필요성과 배경
방사능폐기물 처리시설은 원자력발전소에서 전력을 생산하고 난 뒤에 발생하는 폐기물을 안전하게 보관하고, 처리하기 위한 시설이다. 이 시설은 원자력발전을 이용함에 따라 발생하는 폐기물을 안전하게 관리하기 위해서는 반드시 필요한 것이다. 그러나 방사능폐기물의 높은 위험도 때문에 많은 사람들이 자신의 지역에 처리시설을 유치하는 것에 대해 부정적인 입장을 가지고 있다.
이러한 상반된 이해관계로 인해 유치를 하려는 집단과 반대하는 집단의 마찰이 발생하게 된다. 이 지점에서 바로 PR이 필요하게 된다. 본 사례는 2003년 부안군 위도에 방사능폐기물 처리시설을 유치하는 과정에서 존재했던 마찰과, 이 갈등을 해소하여 방사능폐기물 처리시설을 원만히 건설하기 위한 PR활동에 대한 것이다. 그리고 덧붙여 이번 사례를 통해 이 문제와 같은 지역주민과 지자체 및 정부기관의 갈등에서 필요한 PR은 어떠해야 하는가를 간단히 살펴보고자 한다.
(* 본래 방사능폐기물 처리시설의 건설 등은 한국수력원자력에서 하는 일이나, 원자력과 관련된 것은 정부의 관리감독 하에 진행되는 것이고, 지방정부에서 이 시설의 유치를 추진하고자 했기에 정부와 부안지방정부를 PR 주체로 상정한다)

▪ 전개과정
* 이전 상황 : 한국수력원자력과 정부에서 방사능폐기물 처리시설 건립과 관련해 후보지를 선정하고, 유치신청을 받겠다는 광고를 한다. 가장 좋은 후보지로 선정된 부안군의 위도라는 작은 섬의 주민들을 대상으로 다양한 방식의 로비를 진행.

2003년 05월 07일 - 전라북도 부안군 위도의 주민들, 방사능폐기물 처리시설 유치위원회를 결성. 유치서명을 벌여 주민 80% 이상의 동의와 함께 부안군의회에 유치를 청원
2003년 07월 02일 - 34개의 단체로 구성된 󰡒방사능폐기물 처리시설 백지화·핵발전소 추방 범 부안대책위󰡓를 발족. 반대시위 시작
2003년 07월 09일 - 김종규 부안군수는 면담을 통해 건립에 대한 반대의견 표명.
2003년 07월 10일 - 군산시장, 유치반대 기자회견. 김종규 군수, 언론과의 인터뷰에서 유치 반대 표명.
2003년 07월 11일 - 김종규 군수는 방사능폐기물 처리시설 유치선언 기자회견을 갖고, 군의회는 7:5로 위도 주민의 방사능폐기물 처리시설 유치 청원을 부결. 군청 밖에서 부안군민 1,000여명은 항의 시위를 하며, 대책위는 원천무효를 주장하는 기자회견.
2003년 07월 14일 - 김종규 군수, 산자부에 방사능폐기물 처리시설 유치 신청서 제출.
부안군민 3,000여명은 방사능폐기물 처리시설 반대 2차 궐기대회 개최. 반대운동 지속화.
2003년 07월 22일 - 방사능폐기물 처리시설 백지화와 군수퇴진 결의대회(1만 명 참석). 경찰의 폭력진압으로 100여명의 부안군민이 부상, 50여명이 중상. 노무현 대통령은 불법시위를 엄정 대처하라고 지시하였고,
2003년 07월 24일 - 산업자원부 방사능폐기물 처리시설 부지선정위원회는 위도를 최종후보지로 발표.
2003년 07월 26일 - 산자부장관, 행자부장관, 과기부 실장 등은 부안 군청 및 위도를 방문하여, 산자부장관은 위도주민에게 현금지원을 약속. 행자부장관은 시위대에 대한 엄중 처벌을 주장.(이에 대해 부안읍 주민들은 반핵민주광장에서 촛불시위를 시작하게 된다)
2003년 07월 27일 - 5억 현금보상과 관련된 여론 악화조짐이 보이자, 청와대에서는 현금지원 관련 의견 발표가 혼선을 빚었고, 이후 국무총리실로 결정이 이관된 상태에서,
2003년 07월 28일 - 국무회의는 위도 현금지원 불가 및 실질적 지원책강구로 입장을 전환.
2003년 07월 29일 - 산자부, 위도 주민들에게 1000억 원 지역발전기금 제공을 약속
2003년 07월 30일 - 대책위 어머니들은 서울 상경 시위(31일까지 활동. 청와대 앞 기자회견, 경찰청 항의방문, 인권위원회 청원, 정대철 민주당 대표 등 면담). 서울 단체 부안 방사능폐기물 처리시설 공동대응 협의체 구성에 합의한다.
2003년 07월 31일 - 대책위, 해상 시위. MBC 100분 토론에서 김종규 군수는 반대운동 중단 후 주민투표를 실시를 주장. 이에 행자부 장관은 주민투표를 연말에 시행할 것을 주장하고, 국가인권위원회에서는 부안 방사능폐기물 처리시설 백지화 시위 중 국가 공권력에 의한 주민 인권피해에 대한 조사 착수를 발표. 부안 대책위는 주민투표 관련 김종규씨 사퇴/후보지 백지화를 사전 조건으로 제시.
2003년 08월 02일 - 위도유치위원회, 위도 전 주민의 이주 및 세대별 보상, 지원금 보상, 어업권 폐업 보상 등 6개 요구사항을 발표(위도주민 내 반대여론이 확산되기 시작)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 지역축제 활성화 요인 연구 -전략적 홍보의 유무에 따른 성공사례와 실패사례 중심으로
  • 지역축제 활성화 요인 연구 ; 전략적 홍보의 유무에 따른 성공사례와 실패사례 중심으로지역축제 활성화 요인 연구 ; 전략적 홍보의 유무에 따른 성공사례와 실패사례 중심으로요 약 연구시작 초기에 지역축제의 홍수 속에서 지역축제가 성공할 것인가 유명무실한 전시성 축제로 남겨질 것인가의 문제를 놓고 축제 성패의 결정적 요인을 무엇으로 보아야 하는가에 대해 전략적 홍보의 유무가 그것을 판가름 한다. 라는 가설을 설정하였다. 설정한

  • [홍보전략] 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PR
  • 부안과 경주의 방폐장 유치 사례를 통해 본 정책 PRContent정책PR이란국내 방사능 폐기장건설과 현황부안 방폐장 유치 과정경주 방폐장 유치 과정부안과 경주 사례 평가해외 성공 사례 – 스웨덴우리들의 결론정책 PR여자를 울려라 UCC정부 PR & 정치 PR정치PR정부PR 정책PR 여론 수렴전문가자문SPEG 상황분석예상 쟁점 분석공중분석홍보 조직 구성정책 PR의 정석 정책 PR 성공 원칙진실성신뢰성공공성쌍방향성정책 PR의 성공 원칙수행 될

  • [기업홍보] 기업의 위기관리
  • 상황으로 번짐기업 이미지에 막대한 피해를 입어 결국 매출액의 감소로 이어짐기업의 위기관리 실패 배경즉각적 사과와 근본적 원인의 해결을 보이는 것이 아니라, 기업의 입장만 강조소비자의 문제제기를 무시 또는 강압적 억제로 대응최근에는 소셜 네트워크(페이스북, 블로그, 트위터 등)를 통해 비판의견이 확산특히 위의 경로를 통한 문제제기가 발생했을 시, 즉각적 반응을 보이지 못하면비판여론이 더욱 빠르게 확산, 증폭 3036

  • [pr론]구제역 파동에 대한 정부의 위기관리 능력
  • 홍보 리플릿 배포. 홍보 교육간담회 개최소고기 먹기 운동, 할인 행사, 축산물 상품권 발행공무원(조직원)행정 조직 정비초동 방역 못한 충주 시장에게 경고 조처축산 전문가를 장관 자문관으로 위촉구제역 사건에 대하여 정부의 위기관리는 사건 발생과 동시에 국민을 대상으로 제대로 된 PR활동이 이루어 지지 못해 국민의 불안감을 증폭시키고 신뢰감을 얻지 못해 구제역 사건을 재빨리 진압하지 못했다. 그 결과, 구제역 관련 농가와 축

  • 정부 PR 사례 레포트
  • 정부 PR 사례1. 정부PR의 개념- 정의- 목적 - 유형2. 실패사례 - 구미불산누출 사고- 문제점- 진실- 개선방안 3. 성공사례 – 서울시 사회적 기업목차정부 PR의 개념실패사례성공사례Q&A정부 PR이란, 정부가 공중과 우호 관계를 형성, 유지, 발전시키기 위해 시행하는 계획된 커뮤니케이션 활동이라고 정의할 수 있다.1) 정부PR의 정의정부 PR의 개념실패사례성공사례Q&A2) 정부PR의 목적국민 의식의 관리 사회 통합 권위 회득수도권 대기 환경청

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.