[발전행정론] 정부경쟁력제고를 위한 행정개혁의 방향 -규제와 부패

위한 행정체제의 조직 및 수단, 그리고 사업내용을 변혁시키는 것 」으로 정의함으로써 행정개혁의 파급효과에 대한 광범위성을 강조하였다. 여러 학자들의 정의를 바탕으로 행정개혁은 사회체제의 하위체제로서 사회변동 또는 행정환경 변화에 능동적으로 대응하고, 국민의 삶의 질 향상이라는 행정의 궁극적인 목표를 달성하기 위해 행정체제가 지니고 있는 비민주성 ․ 비효율성 등의 낭비적 요소를 제거하여 정부부문의 능률성과 생산성을 제고

발전사회의 정치행정발전을 위해서는 엘리트가 정치질서에 부합하는 의지와 능력을 갖춰야 함정실자본주의의 폐해가 만연사회분화 및 전문화 수준이 낮아 권위주의적 신민성을 탈피하지 못함경제적 후진성 극복을 위해 국가 주도 산업화 정책 추구자본가 계층과 중산층이 적어 통치엘리트의 상대적 자율성이 막강함통치 엘리트의 사익추구 행위로 부패구조 심화와 불합리한 규제 발생2. 행태적 측면(1) 엘리트 결정론2. 행태적 측면(2) 문화심리

행정개혁의 정의 2) 행정계혁의 계기 3) 행정개혁의 특성 Ⅲ. 역대정권의 행정개혁 1) 1공화국 2) 2공화국 3) 3공화국 4) 4공화국 5) 전두환 행정부 6) 노태우 행정부 7) 김영삼 행정부 8) 김대중 행정부 9) 노무현 행정부 10) 이명박 행정부 Ⅳ. 현 정부 행정개혁의 주요쟁점 1) 경제발전을 위한 작은정부 지향 2) 정부규제개혁 Ⅴ. 결론 1) 우리나라 행정개혁의 공통적 성격 2) 우리나라 행정개혁의 문제점 3) 우리나라 행정개혁의 바람직한 방향 Ⅵ.

- 目 次 -1. 서 론2. 한국행정학의 전개 과정3. 한국행정학의 당면 과제4. 한국행정학이 나아가야할 방향6. 결 론Ⅰ. 서론우리는 행정학을 배우면서 미국의 행정학의 역사와 발전 과정에 대해서는 상세히 배워왔으나 정작 우리 나라의 행정과 행정학에 대해서는 제대로 배운적이 없었던듯 싶다. 이에 지난 50년간의 한국행정학의 전개과정을 성찰적으로 개관하고, 현재 우리가 안고 있는 주요한 쟁점을 논의한 후, 미래를 전망하면서 한국행정학의 미

정부혁신 전략으로서 제기되고 있는 몇 가지 이론적 대안들에 대한 연구가 필요하다. 이러한 고찰을 통하여 지방정부 개혁방안을 모색함과 동시에 그것의 활성화전략을 살펴봄으로써 보다 적극적이고 광범위한 지방정부 개혁방안을 모색하려는 것이 목적이다.제2절 범위 및 방법현재 지방정부가 직면하고 있는 새로운 도전에 효과적으로 대응하여 지방정부의 생산성과 행정서비스의 질적 수준을 제고하고, 나아가 지역단위의 경쟁력을 강화하기 위