[민법] 소멸시효와 제척기간의 비교 - 민법 총칙

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.26 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
소멸시효와 제척기간의 비교 - 민법 총칙 - 레포트입니다.
목차
1. 제척기간의 의의
2. 소멸시효와 제척기간의 판별
3. 제척기간의 법적 성질
4. 소멸시효와 제척기간의 차이
본문내용
4. 소멸시효와 제척기간의 차이

(1) 요건상의 차이
소멸시효는 일정한 기간의 경과와 함께 권리의 불행사라는 사실상태의 계속을 요건으로 한다. 그리고 권리를 행사할 수 있는 때를 기산점으로 한다. 반면에 제척기간은 단순히 기간의 경과를 요건으로 하며, 권리가 발생한 때를 기산점으로 한다.
[ 참고판례 ]
◉ [1] 매매예약 완결권의 법적 성질 및 그 행사기간 [2] 매매예약 완결권의 행사시기에 관한 약정이 있는 경우, 그 제척기간의 기산점
대판 95.11.10. 94다22682 [1] 매매의 일방예약에서 예약자의 상대방이 매매예약완결의 의사표시를 하여 매매의 효력을 생기게 하는 권리, 즉 매매예약의 완결권은 일종의 형성권으로서 당사자 사이에 그 행사기간을 약정한 때에는 그 기간 내에, 그러한 약정이 없는 때에는 그 예약이 성립한 때로부터 10년 내에 이를 행사하여야 하고, 그 기간을 지난 때에는 예약완결권은 제척기간의 경과로 인하여 소멸한다. [2] 제척기간은 권리자로 하여금 당해 권리를 신속하게 행사하도록 함으로써 법률관계를 조속히 확정시키려는 데에 그 제도의 취지가 있는 것으로서, 소멸시효가 일정한 기간의 경과와 권리의 불행사라는 사정에 의하여 권리 소멸의
참고문헌
김준호, 민법강의, 법문사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 민법 총칙 총정리 서브(기본서 활용 가능)
  • 민법상 구체적 중과실을 요건으로 하는 규정은 없다. (※ 다만 위 사안에서 무상수치인 농부 B가 「불법행위책임」을 지는지 여부는 논외로 한 것이다).제4절 민법전의 체계Ⅰ. 편 별 민법은 총칙․물권․채권․친족․상속, 모두 5개의 편으로 구성되어 있다.1. 總 則 (총칙) 통칙, 人, 法人, 물건, 법률행위, 기간, 소멸시효 등 7장으로 구성되어 있다.2. 物 權 (물권) 권리주체의 물건에 대한 지배관계를 규율하고, 물권총칙, 점유권, 소유권, 지상권,

  • [경영과법률] 상법
  • 소멸시효5년의 단기소멸시효(상64조), 타법령에 단기의 소멸시효가 있는 경우엔 부적용(판례)제 2 절 민법물권편에 대한 특칙 Ⅰ. 유질계약의 허용(상59조)Ⅱ. 상인간의 유치권상업채권의 물적 담보를 강화하기 위해 민사유치권보다 그 성립요건 완화(성질, 효력, 소멸에 관해서는 민사유치권의 규정을 준용) 제 3 절 민법 채권편에 대한 특칙 Ⅰ. 상사계약의 성립1. 청약의 효력(1) 민 법 : 상당한 기간내 승낙의 통지를 받지 못

  • [민사법특수문제연구(가족법)] 관습법상 상속회복청구권의 소멸시효
  • 기간은 호주 및 재산상속회복청구권의 소멸시효를 완성시킴에 상당한 기간이라고 할 수 있다., 상속개시의 때로부터 20년을 경과한 때에는 시효로 인하여 소멸하는 것이 조선의 관습이라고 하였다 조선고등법원 1939(昭和 14). 6. 30 판결 ; 상속회복청구권은 상속개시 시부터 20년을 경과한 때에는 시효로 인하여 소멸하는 것이 관습이다..광복 후의 대법원 판례도 현행 민법 시행 전의 상속회복청구권에 대하여는 조선고등법원 판례의 태도를 그대로 따

  • 민법 제580조`특정물 매매에서 하자담보책임`에 관한 해석론과 판례 정리
  • 제척기간(제582조)이 적용되어 매수인에게 불리하나 채무불이행책임의 경우에는 10년이라는 소멸시효기간(제162조 제1항)이 적용되므로 양책임의 경합을 인정할 실익이 크다고 한다. 남효순, “전론담보책임”, 229-230에서면에서 이영환, 122; 이태재, 173면의 견해라고 소개한 것을 요약한 것이다.부정설은 양책임의 경합을 부정하고 하자담보책임만이 성립한다고 한다. 구민법은 종류매매에서 담보책임규정을 두지 않아서 양 책임의 경합이 문제되었으

  • [민법총칙]무효와 취소 그리고 판례
  • 소멸시효가 진행하는 것으로 본다.Ⅳ. 무효와 취소에 관한 판례1. 일부무효토지매매의 대상에 장차 불하받게 되는 특정의 토지 외에 양도인이 경작하던 간척지에 대한 임차권이 포함되어 있는 경우에 이 토지에 대한 임차권의 양도만이 거래허가의 대상이 되는 것이므로, 이에 대한 토지거래허가가 없어 임차권 양도가 무효라 하여도 당연히 양도계약 전부가 무효로 된다고 할 수는 없다. 왜냐하면 법률행위의 내용이 불가분인 경우에는 민법 제 137조

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.