[민법] 대리권의 범위와 제한에 대한 법적 검토 - 민법 총칙

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.25 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
대리권의 범위와 제한에 대한 법적 검토 - 민법 총칙 레포트입니다.
목차
1. 민법상 법정대리권의 범위
2. 민법상 임의대리권의 범위
3. 민법상 대리권의 제한
본문내용
2. 민법상 임의대리권의 범위

1) 수권행위의 해석
① 임의대리권의 범위는 수권행위에 의하여 정해진다. 따라서 대리권의 범위는 수권행위의 해석에 의해서 결정된다. 수권행위의 해석의 원칙은 일반 법률행위의 해석과 다르지 않다.
② 이에 관하여 판례는 「임의대리권에는 그 권한에 부수하여 필요한 한도에서 수동대리권을 포함하는 것으로」 보았고(대판 94.2.8. 93다39379), 「부동산의 매도권한을 수여받은 대리인은 특별한 다른 사정이 없는 한 중도금이나 잔금을 수령할 수도 있고, 나아가 매매계약의 체결과 이행에 관하여 포괄적으로 대리권을 수여받은 대리인은 매매대금지급기일을 연기하여 줄 권한도 가지는 것」으로 해석하였다(대판 92.4.14, 91다43107).
③ 한편 대리행위에 의해 본인에게 형성된 법률관계나 그 목적물을 대리인이 처분할 수 있는 권한까지는 없는 것으로 본다. 그리하여 「부동산을 매수할 권한을 수여받은 대리인에게 그 부동산을 처분할 권한은 없다」고 보았고(대판 91.2.12. 90다7364), 「본인을 대리하여 금
참고문헌
김준호, 민법 강의, 법문사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [민법] 부재자의 재산관리 전반에 대한 법적 검토 - 민법 총칙
  • 범위에 한정된다.대판 2000.12.26. 99다19278 부재자 재산관리인에 의한 부재자 소유의 부동산 매매행위에 대한 법원의 허가결정은 그 허가를 받은 재산에 대한 장래의 처분행위뿐만 아니라 기왕의 매매를 추인하는 방법으로도 할 수 있고, 부재자 재산관리인이 권한초과행위에 대하여 허가신청절차를 이행하기로 약정하고도 그 이행을 태만히 할 경우에는 상대방은 위 약정에 기하여 그 절차의 이행을 소구할 수 있고, 이러한 의사 진술을 명하는 판결

  • 법인 이론에 대한 법적 쟁점 검토(민법 총칙)
  • 법인 이론에 대한 법적 쟁점 검토 (민법 총칙)법인이란 자연인 이외의 것으로서 법률상 권리의무의 주체일 수 있는, 즉 權利能力(권리능력, 法人格)이 인정되는 것을 말한다. 그 실체는 일정한 목적 하에 집합한 사람의 단체 즉 社團(사단, 예컨대 사단법인 해병전우회, 사단법인 전주이씨 대동종약원, 사단법인 한국민족예술인총연합, 사단법인 민족문학작가회의 등)과, 일정한 목적에 바쳐진 재산의 집합 즉 財團(재단, 예컨대, 각종의 학교재단, 장학

  • [민법] 미성년자의 행위능력에 대한 검토 - 민법 총칙
  • 종료한다. 그리하여 미성년자는 단독으로 법률행위를 할 수 있고, 자기의 子에 대해 친권을 행사할 수 있게 된다. 그리고 타인의 후견인이 될 수 있고(예컨대 그 배우자가 한정치산선고를 받은 경우), 유언의 증인(제1072조 참조)이나 유언집행자(제1098조 참조)도 될 수 있다. 다만 혼인한 미성년자가 성년에 의제되는 것은 민법의 영역에서만 그러하고, 그 밖의 법률 예컨대 선거법․근로기준법․미성년자보호법 등에 있어서는 여전히 미성년자이다.

  • 민법 제580조`특정물 매매에서 하자담보책임`에 관한 해석론과 판례 정리
  • 범위(2). 조사나 검사 시에 기울여야할 주의의 정도(3). 매도인의 악의와 매수인의 과실(4) 매수인의 선의, 무과실 판단시기(5). 악의나 과실에 대한 입증책임(6). 상법의 특칙Ⅳ. 특정물 하자담보책임의 내용1. 도입2. 계약해제권가. 해제권의 성질나. 해제권의 발생 요건다. 일부해제라. 해제권의 소멸마. 해제의 효과바. 개정된 독일 채권법 규정3. 손해배상청구권가. 민법규정의 문제점나. 손해배상에 관한 학설(1). 신뢰이익설(2). 이행이익설

  • [법학] 형법각론정리(신편)
  • 제한없음)- 기도나 주술 등과 같은 방법으로 살해하는 경우 → 인과관계 부정 → 살인죄 성립 부정* 존속살해죄(가중적 구성요건)제250조 자기 또는 배우자의 직계존속을 살해한 자는 사형, 무기 또는 7년이상의 징역에 처한다.① 합헌성 - 합헌설(다수설)② 주체 : 직계비속 또는 배우자③ 객체 : 자기 또는 배우자의 직계존속- 직계존속 : 민법상의 개념 → 호적기재가 기준이 되는 것은 아니다.- 범위․혼인외의 출생자의 경우 : 생부 - 인지한 경우

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.