[서양문화사] 구술사의 특징과 국가별 연구동향

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2009.08.22 / 2019.12.24
45페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 목차
Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 주요내용
ⅰ. 구술사의 정의 및 구술사의 등장
⑴ 구술사의 정의
⑵ 구술사의 등장
ⅱ. 구술자료의 성격
⑴ 구술성 (orality)
⑵ 주관성과 개인성
⑶ 공동작업
⑷ 구술자료의 분류
ⅲ. 구술사의 나라별 현황
⑴미국
① 연구 배경
② 발전 과정
③ 역사학과 구술사
④ 구술사 연구쟁점
⑵인도
① 서브얼턴 연구내용과 비판
② 서브얼턴 연구의 방법론적 한계
③ 구술사 연구방법 및 인도에서의 연구 경향
- 여성연구
- 농민전쟁
⑶일본
① 연구배경
② 전쟁체험과 구술사 연구
③ 문헌사료와 구술사료
④ 기억, 서술의 문제
⑷한국
① 문제제기
② 왜 구술사인가
③ 구술사 발전과 제도화
④ 전쟁구술사 자료 수집 현황
⑤ 한국전쟁에 대한 구술사 연구의 필요성과 함의
ⅳ. 구술사의 한계

Ⅲ. 나오며

본문내용: Ⅰ. 들어가며

자료가 역사학에서 차지하는 비중과 중요성은 새삼 거론의 필요성을 느끼지 못할 정도이지만 그에 비해 구술자료는 역사연구를 위한 자료의 일부로만 활용되어 왔고 중요성에 대한 인식에 비해 차지하는 역할도 매우 제한적이었다. 또한 구술자료 수집 자체도 역사학보다는 인류학의 영역으로 인식되고 있다. 역사학에서는 문헌자료를 보완할 수 있는 내용 확인에 그치는 정도이다.
그에 비해 미국과 유럽의 구술자료 수집과 활용은 매우 적극적으로 진행되었다. 이들은 구술자료에 천착하기에 앞서 언어학이나 기호학을 통해 구술을 구조화시켰고, 구술문화에 대한 이해를 심화해나갔다.
연구자들은 역사 창조의 주역인 인간의 삶을 복원하는 데 구술자료가 갖는 생명력에 주목하기 시작한 것이다. 연구자들이 구술자료에 주목하기 시작한 것은 역사연구의 지평이 확대된 점과 관련이 있다. 제도사 연구에서 벗어나 사회사와 민중사로 확대되면서 구술자료는 문서자료의 한계를 채워줄 대안이 될 수 있었던 것이다. 그러나 구술자료가 대두된 이유는 거기에만 머물지 않는다.
첫째, 문서자료의 부족 문제에서 비롯된다. 일제시대 자료의 대부분을 차지하는 관변측 자료는 한국사를 복원하고자 하는 노력에 저해요소로 작용할 수 있었다. 그나마 관변측 자료도 풍부한 것은 아니었다. 패전에 임박해 일본 당국이 많은 자료를 소각했음은 이미 알려져 있다. 또한 전쟁이 패색이 짙어지던 1944년부터는 해상이 봉쇄되어 관변측 자료마저 식민지 조선으로 들어올 수 없었다. 이러한 과정 속에서 잔존하던 문서자료의 많은 부분은 한국전쟁기에 다시 노획문서라는 이름으로 미국으로 옮겨가게 되었다. 방학 때마다 많은 한국사 연구자들이 미국의 국립공문서관에 몰려가야 하는 이유는 바로 여기에 있다.
두 번째 이유는 구술자료의 특성에 기인한다. 문헌자료와 달리 구술자료는 시간이 지나면서 자료원이 소멸되는 한계가 있으므로 구술자료 수집은 시급성을 요한다. 그러므로 구술자료 수집은 시급성을 절감한 연구자들에 의해 적극적으로 이루어졌다. 또한 공공연구기관이 구술자료 수집에 적극적인 관심을 보여 활성화의 계기를 만들기도 했다.
해방 이후 현재까지 출간된 단행본 가운데 회고록이나 증언집류 가운데 다수는 구술자료와 밀접한 연관성을 보인다. 전체가 구술자료로만 구성된 것도 있지만 구술자료가 문헌자료의 보완적인 기능으로 자리한 것까지 포함하면 그 비중은 더욱 높아진다. 일제 말기의 피해상황이나 해방공간의 모습, 좌우익의 갈등, 한국전쟁시기의 참상, 독재정권의 수립 등등 한국 근현대사의 현장을 구술자료는 생생히 재현한다. 이러한 내용을 담은 구술자료는 ‘증언’이나 ‘수기’라는 제목을 달고 구술자가 화자가 되어 기억을 더듬거나 과거의 시대상을 고발하는 형식을 통해 모습을 드러낸다.
그러나 구술자료를 회고나 증언내용과 동일시할 수는 없다. 구술자료는 포괄적으로는 ‘구술된 내용’이지만 일방적인 증언보다는 면담자를 대상으로 한 구술내용으로 적극적으로 해석해야 할 것이다. 따라서 회고록이나 전기류, 증언록은 증언이 많은 비중을 차지하고 있으나 이를 구술자료를 이용한 성과물로 단정지을 수는 없다.

참고문헌: 참고문헌

김봉중. 2001 . “신좌파운동.” 김덕호․김연진 엮음. 『현대미국의 사회운동』. 비봉출판사.
이보형. 2000. “미국역사학의 전개 과정.” 『미국 역사학의 역사』. 『미국 역사학의 역사』. 비봉출판사.
조지형. 2000. “국민주의 역사학: 뱅크로프트.” 이보형․황혜성 엮음.『미국 역사학의 역사』. 비봉출판사.
최웅. 2000. “혁신주의 역사학: 터너.” 『미국 역사학의 역사』.『미국 역사학의 역사』. 비봉출판사.
김귀옥. 2006.“한국구술사 연구현황,쟁점과 과제”.『사회와 역사』.
함한희. 2000.구술사와 문화연구.
류방란. 1998.구술사 연구의 방법과 활용.
윤택림. 1995. 탈식민 역사쓰기, 󰡔한국문화인류학󰡕, 27권.
김봉중. 2001. “미국 구술사의 동향과 쟁점." 󰡔전남사학󰡕 16. 전남사학회.
윤택림. 1994. “기억에서 역사로－구술사의 이론적, 방법론적 쟁점들에 대한 고찰－." 󰡔한국문화인류학󰡕 25. 한국문화인류학회.
Ong, Walter J. 1995. 󰡔구술문화와 문자문화󰡕. 이기우․임명진 역. 문예출판사.
Lewis, Oscar. 1997. 󰡔산체스네 아이들 1․2․3󰡕. 박현수 역. 지식공작사.
國場幸太郞. 2001. “1950년대의 오키나와.” 정근식 외 편, 󰡔동아시아와 근대의 폭력1󰡕. 삼인.
高良鐵美. 2001. “오키나와에서 본 일본의 우경화와 동아시아 평화와 인권.” 정근식 외 편. 󰡔동아시아와 근대의 폭력2󰡕. 삼인.

참고사이트

http://www.oralhistory.kr
http://solid.or.kr/zbxe/solid

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

조선시대 생활사 연구의 현황과 과제

연구 소개되었다.) 민석홍,《한국사 시민강좌》3, 1988.김정자,《서양사론》31, 1988.주명철,《한국사 시민강좌》8, 1991.───,《역사비평》23, 1993.김응종, 《아날학파》 민음사, 1991.───,《문학과 사회》 1994, 가을.───,《오늘의 역사학》 한겨레신문사, 19

[원서 번역] [Crafting Qualitative Research - Working in the Postpositivist Traditions]

Crafting Qualitative Research - Working in the Postpositivist Traditions 1장 ~ 15장 번역공예로서의 질적 연구포스트실증주의 전통들과 연구 스타일들지난 25년 간 사회과학을 엄습해 온 소위 “질적 전환 (qualitative turn)”은 비통계적 방법을 이용한 풍부한 연구물과 어떻게 질적 연구를 할 것인가에 대한 상당량의 방법론적 가이드라인을 산출하였다. 수합하자면, 그 저작물들은 수많은 연구 질문과 문제에 도전할 수 있는 매우 많은 방법론적 옵션을 제공한다. 그러

인도경제 레포트

6.4 7.000 9.6 10.3⑶ 농촌개발계획 27.2 41.4 26.5 8.8 5.000출처 : Government of India(1983 : 89-94)한국-인도 수출입 동향단위 : 백만 달러, %연도 수출액 증감률 수입액 증감률 무역수지1996 1,177 4.5 976 22.2 2011997 1,150 -2.3 939 -3.7 2111998 1,668 45.000 606 -35.4 1,0621999 1,362 -18.3 768 26.6 5942000 1,326 -2.7 985 28.2 3412001 1,408 6.2 1,106 12.3 3022002 1,384 -1.7 1,249 13.000 1352003 2,853 106.1 1,233 -1.3 1,6202004 3,632 27.3 1,850 50.1 1,7822005 4,598 26.6 2,112 14.2 2,4862006(1~6월) 2,726 31.1 1,496 53.8 1,230자료 : KOTIS

도 시 이 론 레포트

연구그룹을 결성한 것이다.여기 가담한 중요멤버는 프리드망, 한센(O. Hansen), 오토(F. Otto), 폴 메이몽(Paull Maymont). 이들은 일반 주민이 원하는 생활양식을 만들어내기 위해서 건축기술과 도시계획기술을 탄력성있고 움직이는 건축으로 창조하기 위한 모임이라는 것이다. 이들의 작품에는 프리드망의 공중도시, 한센의 바르샤바(Warsaw)의 주거구계획, 메이몽(P. Maymont)의 헤상도시 등이고, 그들의 대포적인 계획안에서 공통적으로 볼 수 있는 특징은 스페이

과거와 현재의 한류의 양상 비교 및 해석 -음악과 드라마를 중심으로

연구>>, 인천대학교, 2007년.김신일, , 고려대학교 언론대학원, 2007년.김영, , 연세대학교 언론홍보대학원, 1999년.김환표, , 전북대학교, 2009년.박재복, , 삼성경제연구소, 2005년.방정배, 「지역별 한류 문화 커뮤

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인