[스포츠법] 보스만, 웹스터 룰과 약관규제법

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.07.23 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
01 스포츠규약이란?

02 보스만룰

03 한국의 예
본문내용
01스포츠 규약


*정의

스포츠 단체의 운영전반을 규율하는 자치적인 규범

법인체의 법적 인정, 사적자치의 원칙, 신의성실의 원칙 및 그 외 사법상의 기본원칙 안에서 각 구성원에게 구속성을 부여하며 협회의 독자적인 기관구성과 구성원간의 법률관계를 구체적으로 규정하는 것


*목적
특정 스포츠 운영에 관한 사항을 정함에 기본적 존재목적으로 하고 규약에 의거하여 보호받는 자들 사이에는 상호간의 평등한 지위에 있음을 명문상으로 나타내고 있으며 이를 통해 스포츠 관련자(구단 & 선수) 들의 권리와 의무를 알 수 있기 위해 맺음



1-1스포츠 규약의 약관성


약관이란?

계약의 일방당사자가 다수의 상대방과 체결하기 위하여 미리
마련한 계약의 내용


약관이 포함하는 내용(원칙)
1.장래 체결된 사업자와 고객 사이의 계약의 내용이 될 사항 기재
2.쌍방당사자가 계약체결에 임하여 서로 협의해서 결정한 계약내용이 아닌 일방당사자가 계약체결 이전에 미리 다수와의 계약을 위해 마련한 것
3.일반적으로 대량적 거래를 위해 사전적으로 작성되는 특성
4.약관이라는 명시적인 명명이 없더라도 영향력을 행사할 수 있음

★개별약정우선의 원칙, 신의 성실의 원칙, 작성자 불리의 원칙



약관의 법적구속력

약관은 법률과 같은 일반적 적용범위를 갖지 않으며, 단지 개별 계약의 범위 내에서 법적인 의미를 가짐

약관이 추상적. 일반적 성격을 띠고 있지만 계약 당사자가 합의한 이상 이들을 구속하는 법적 효력을 갖는다고 할 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법적책임][사용사업주][지배주주]애플리케이션서비스제공자(ASP), TV탐사보도프로그램의 법적 책임, 지배주주, 사용사업주의 법적 책임, 쟁의행위의 법적 책임, 스포츠부상의 법적 책임, 음주운전의 법적 책임 분석
  • 스포츠부상의 법적 책임1. 전통적인 불법행위의 결과책임에 대한 입증방법2. 가해자가 공격자이였기 때문에 입증책임 역시 가해자가 부담해야 한다는 의견Ⅶ. 음주운전의 법적 책임1. 관련법규정과의 관계2. 책임보험에 관한 판례의 해석론3. 인보험에 관한 판례의 해석론1) 인보험의 특수성2) 면책약관의 효력을 긍정한 판례참고문헌Ⅰ. 애플리케이션서비스제공자(ASP)의 법적 책임1. 급부의무ASP제공자가 급부제공과정에서 장애가 발생하였다면

  • [졸업][관광경영] 한국 카지노산업의 활성화 방안에 관한 연구
  • 법률적으로는 사행행위 등 규제 및 처벌특례법에서 사행행위영업으로 규정되어 오다가 1994. 8. 3 관광진흥법의 개정으로 새로이 관광사업으로 규정되어 발전의 토대를 마련하였다. 관광진흥법 제 3조 1학의 제4호의 2에 관광사업의 종류로서 카지노를 전용 업장을 갖추고 주사위, 트럼프 등 특정한 기구 등을 이용하여 우연의 결과에 따라 특정인에게 재산상의 이익을 주고 다른 참가자들에게 손실을 주는 행위 등을 하는 업으로 규정하고 있으며, 카지

  • [졸업][호텔관광]카지노업의 현황과 문제점에 대한 연구
  • 법안이 표결에 부쳐졌다가 법안통과의 정족수 3분의2 이상의 지지표를 획득하는 데는 실패, 통과시키지 못했다. 로버트 굿래트 공화당 의원(버지니아)이 제안한 이 법안은 도박 성격의 인터넷 사이트는 모두 금지하는 내용으로 인터넷 카지노는 물론 스포츠 경기결과 내기나 복권판매 사이트 등이 해당되었다. 한편 네바다주에서 첫승인한 버트게임닷컴 도박 사이트는 라스베가스에 네 개의 카지노를 갖고있는 회사가 실제운영을 맡고있으며 이 회사

  • [학사] [형사법] 사이버공간에서의 명예훼손에 관한 연구
  • 법정형 114. 정보통신망법상 명예훼손의 규정의 문제점 111) 제301조의 위법성조각사유 규정의 불비 112) 모욕죄 규정의 불비 113) 온라인과 오프라인상의 불균형 114) 제309조의 기타 출판물에 대한 해석의 문제 11제3장 사이버공간에서의 명예훼손에 관한 각국의 입법과 판례 13제1절 미국의 입법례와 판례 13제2절 일본의 입법례와 판례 14제3절 영국의 입법례와 판례 15제4절 우리나라의 입법례와 판례 161. 우리나라에서의 사이버명예훼손 규제 162.

  • [뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학] 세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계
  • 법적인 제재가 아닌 계정삭제라는 린든사의 운영정책(TOS :Type Of Service)에 의한 제재만을 받았던 것을 찾아볼 수가 있다 http://blog.secondlife.com/2007/05/09/accusations-regarding-child-pornography-in-second-life/. 린든사 TOS는 세컨드 라이프의 오픈 플랫폼의 특성상 최대한 이용자 스스로의 자율성을 보장해주고 그곳에서 일어나는 모든 법적책임에서 린든사측은 자유롭다 주장한다. 현재로서 국내법을 통해 획일적으로 규제하기에는 가상현실세계와 디지털 자산의 유통,

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.