[노동법] 직장폐쇄 전반에 대한 노조법상 검토
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2009.06.14 / 2019.12.24
- 3페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
- 직장폐쇄 전반에 대한 노조법상 검토 레포트입니다.
- 목차
-
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 직장폐쇄의 법적근거
Ⅲ. 직장폐쇄의 성립요건
Ⅳ. 직장폐쇄의 정당성 요건
Ⅴ. 직장폐쇄의 효과
- 본문내용
-
Ⅲ. 직장폐쇄의 성립요건
1. 실질적 요건
직장폐쇄는 취업희망자의 노무수령을 거부하며 그 반대급부인 임금지급을 이행하지 않겠다는 사용자의 의사표시가 필요하다. 문제는 의사표시 외에 사실행위가 필요한가에 대하여는 견해가 나뉜다.
1) 학설
a)직장폐쇄의 본질은 어디까지나 노무수령을 거부하는 것이므로 직장폐쇄의 의사표시만으로도 성립한다고 하는 선언설과 b)직장폐쇄는 사업장의 출입구를 폐쇄하거나 전원을 내리는 등 근로자와 사업장의 설비를 차단하는 등의 사실행위가 필요하다고 하는 사실행위설로 견해가 대립되고 있다.
2) 검토
반드시 사실행위가 있어야 하는 것은 아니지만 노무수령 거부의 의사표시는 최소한 공고문 게시 등을 통하여 객관적으로 확정될 수 있을 정도의 명확성이 있어야 할 것이다.
2. 형식적 요건
사용자는 직장폐쇄에 앞서 행정관청과 노동위원회에 신고를 하여야 한다. 그러나 이러한 신고는 행정상의 편의를 위한 단속적인 것으로 직장폐쇄의 효력에는 영향을 미치지 않는다.
Ⅳ. 직장폐쇄의 정당성 요건
직장폐쇄의 정당성 요건으로는 대항성과 방어성이 일반적으로 거론되고 있으며, 인적범위와 물적범위도 함께 고려해야 한다.
1. 대항성
직장폐쇄는 시기적으로 노동조합의 쟁의행위가 개시된 이후에만 할 수 있다. 요컨대 선제적 직장폐쇄는 허용되지 않으며 대항적 직장폐쇄만이 허용된다. 또한 직장폐쇄를 한 이후 쟁의행위가
- 참고문헌
- 김형배 - 노동법 18판 / 박영사
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [형법] 객관적귀속
- [국제인권법]?시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약?에 근거하여 의견을 가질 권리와 알 권리 그리고 표현의 자유의 관계를 검토하고, 국가가 제한할 수 있는 표현의 자유에 관하여 설명하시오
- [민법총칙] 미성년자의 행위능력
- [법학] 미성년자의 행위능력
- 건강 가정 기본법
- [판례평석] 대법원 2020716, 2019도13328 판결
- 법인 이론에 대한 법적 쟁점 검토(민법 총칙)
- [민법] 민법상 법인의 소멸에 대한 법적 검토 - 민법 총칙
- [민법] 민법상 비영리 사단법인의 설립 - 민법 총칙
- [채권법총론] 이행보조자의 손해배상책임
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.