Ⅰ 들어가며
Ⅱ 소의 종류의 변경
Ⅲ 처분변경으로 인한 소의 변경
Ⅳ 민사소송법에 의한 소의 변경
본문내용
Ⅱ 소의 종류의 변경
1 의의
소의 종류의 변경이란 원고가 당해 소송의 사실심변론종결시까지 청구의 기초에 변경이 없는 한 법원의 허가를 받아 소의 종류를 변경할 수 있는 것을 말한다. 행정소송법이 소의 종류 자체의 변경을 인정한 것은 본의 아니게 행정소송의 종류의 선택을 그르친 경우 소의 종류의 변경을 인정하여 행정구제의 기능을 실효화하기 위함이다.
2 소 종류 변경의 형태
1) 취소소송을 무효등확인소송․부작위위법확인소송․당사자소송으로 변경할 수 있다.
2) 무효등확인소송을 취소소송․부작위위법확인소송․당사자소송으로 변경할 수 있다.
3) 부작위위법확인소송을 취소소송․무효등확인소송․당사자소송으로 변경할 수 있다.
4) 당사자소송을 취소소송․무효등확인소송․부작위위법확인소송으로 변경할 수 있다.
3 요건
1) 행정소송이 사실심변론종결 전일 것
취소소송이 계속중이 이어야 하고 사실심의 변론종결전까지 원고의 신청이 있어야 한다.
2) 청구의 기초에 변경이 없을 것
청구의 기초가 무엇을 뜻하는지에 관하여 명문의 규정이 없어 학설은 이익설․기본적 사실설․사실자료 공통설 등의 다툼이 있으나, 종전의 소송에 의하여 달성하고자 한 권리․이익의 구제와 동일기반에 서는 다른 청구로의 변경을 의미한다고 볼 수 있다.
4 절차
1) 원고의 신청
소의 종류의 변경은 원고의 신청이 있는 경우에만 할 수 있는 것으로서 법원의 직권에 의한 변경은 허용
소의 이익 전반에 대한 민사소송법상 검토Ⅰ. 소의 이익의 개념1. 意味訴의 利益이라 함은 당사자가 민사소송제도를 이용하기 위하여 필요한 정당한 이익 내지 필요성이라고 할 수 있다. 즉 소송상의 청구(소송물)에 관하여 본안판결을 구하는 것을 정당화시킬 수 있는 이익 또는 필요를 말한다. 당사자가 제기한 소에 대하여, 법원의 입장에서는 본안판결을 필요로 하는 사건에 한정하여 심리할 필요성이 있고, 원고의 입장에서는 민사소송제도를 이
취소소송의 심리에 대한 행정법상 검토I. 들어가며1. 소송의 심리소송의 심리란 소에 대한 판결을 하기 위하여 그 기초가 되는 소송자료를 수집하는 절차 전반을 의미한다.2. 심리에 관한 원칙(1) 당사자주의 소송절차에서 당사자에게 주도권을 부여하는 원칙이다.1) 처분권주의처분권주의는 소송의 개시․종료 또는 그 범위의 결정을 소송당사자, 특히 원고의 의사에 맡기는 원칙이다.2) 변론주의변론주의는 재판의 기초가 되는 자료의 수집․제
행 정 소 송목차 대법원 2008. 3.20. 선고 2007두6342 전원합의체 판결Ⅰ. 사건의 개요Ⅱ. 참조조문Ⅲ. 판결요지Ⅳ. 판례평석1. 사건의 쟁점2. 무효등확인소송에서의 소의 이익Ⅴ. 대법원 판결의 의미 행정소송과 관련된 판례Ⅰ. 행정소송 개관1. 행정소송의 유형2. 행정소송의 한계Ⅱ. 항고소송1. 취소소송 일반론2. 협의의 소익(권리보호의 필요)3. 소의 변경4. 가구제5. 취소소송의 심리 6. 취소소송의 판결 판례전문 대법원 2008. 3.20. 선
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
