[행정법] 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 비교(행정쟁송법)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.05.31 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 비교 (행정쟁송법) 에 관한 레포트입니다.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 공통점
Ⅲ. 차이점
Ⅳ. 마치며
본문내용
Ⅱ. 공통점

1 당사자 적격
당사자적격으로서 모두 “법률상 이익이 있는 자”만이 쟁송을 제기할 수 있다. 당사자적격으로서 법률상 이익의 개념을 어떻게 볼 것인가에 대하여 견해가 대립하나, 다수설과 판례는 협의의 권리뿐만 아니라 실정법규의 해석상 당해 법규에 의하여 보호되고 있는 이익도 포함하는 개념으로 본다. 따라서 사실상 이익이나 반사적 이익은 법률상 이익에 해당되지 않는다고 한다.

2 당사자 대립구조
양자는 다 같이 심판청구인 대 행정청, 원고 대 피고를 대립시키는 대심구조를 취하고 있다. 특히 행정심판법은 심리절차와 관련하여 당사자 구조를 취함으로써 행정심판절차의 사법화를 요구한 헌법 제107조 제3항의 취지를 구체화하였다.

3 행정쟁송의 대상
쟁송사항으로서 양자는 원칙적으로 행정청의 처분이나 부작위를 그 대상으로 한다는 점에서 같다. 행정심판법은 “행정청의 처분 또는 부작위에 대하여 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 법에 의하여 행정심판을 제기할 수 있다”라고 규정함으로써 개괄주의를 채택하였다.
또한 행정소송법도 개괄주의에 입각하여 “행정청의 모든 위법한 처분 등”을 취소소송의 대상으로 규정하고 있다.

4 판정기관
쟁송사항이 당사자와 구별되는 제3자적 기관인 행정심판위원회, 법원 등에 판정된다는 점에서 판정기관이 독립되어 있다.

5 청구의 변경
청구의 변경이 인정되고 있다. 양자 모두 청구의 변경을 인정함으로써 당사자의 편의와 심리의 촉진을 도모하였다. 다만 행정소송법에서의 소의 변경은 민사소송법에서 인정되지 않는 피고의 변경을 가져올 수 있다는 점에서 민사소송에 대한 특례를 인정하고 있다.

6 집행부정지제도
처분의 집행부정지원칙이 채택되고 있다. 다만 양자는 집행부정지의 원칙을 취하면서도 행정처분

참고문헌
장태주 - 행정법개론 / 현암사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 행정법 요약 레포트
  • 행정법 고시 및 공무원 수험안내 (http://gosix-y.net)행정법 정리제1편 행정법 통론제1장 행정제1절 권력분립과 행정1.행정관념의 성립행정관념의 성립은 권력분립의 원칙에 따라 행정이 입법과 사법으로부터 분립된 근대국가의 탄생과 그 시기를 같이 한다.국왕의 통치작용 → 입법= 입법부사법= 사법부행정= 행정부2.권력분립이론(1)권력분립이론의 의의국가의 통치작용을 입법ㆍ행정ㆍ사법으로 나누고 이들 작용을 각각 독립한 기관에 귀속시

  • [정부와 ngo] 경실련의 사례로 보는 시민운동
  • 법 제정과 특별검사제 도입을 위한 활동(10) 지방자치제도 활성화를 위한 활동(11) 주민소환제 도입운동(12) 정치 행정제도 개혁을 위한 활동(13) 시민의 알권리보장과 행정민주화를 위한 활동(14) 의약분업 정착 및 의료개혁 운동(15) SOFA 개정 국민운동4) 경실련과 참여 연대의 차이점Ⅲ. 경실련의 활동 사례 분석1. 경실련의 시민단체로서의 모습 (경실련 도시개혁센터와 걷고 싶은 도시 만들기 시민연대 비교)2. 경실련의 활동 사례 분석1) 한약분쟁

  • [비교행정] 한국과 영국의 관료제
  • 비교행정이란 다양한 문화적 배경에 적용되는 행정이론과 이를 검증하고 확장할 수 있는 실제적 자료의 집합체를 의미한다. 다시 말해 문화적인 배경이 서로 다른 행정체제에서 적 용 될 수 있는 행정제도와 행정형태를 발견하고 이를 검증 확장하기 위하여 연구 분석하는 것을 말한다.제2차 세계대전을 전후한 전통적인 이론은 합리적 과학적 기준이 결여되고, 실제적인 상 황에서 실증적인 검증도 거치지 않았던 제도론적 접근 방법에 의하여 서구국

  • [비교행정론] 한국과 영국의 관료제
  • 행정의 개념과 등장배경 2) 비교행정연구의 접근방법 3) 비교행정연구의 범위선정 및 성과 Ⅱ.한국의 관료제 1.역사적 배경 1)한국 관료제의 발전과정 2)한국의 관료제 2.체제와 조직1)의회조직 2)행정조직 3)사법부 Ⅲ.영국의 관료제 1.영국의 특징 1)단일 국가 2)헌법 3)정치 체제 2.역사적 배경 1)영국 관료제의 발전과정 2)영국의 관료제 3. 체제와 조직 1)의회조직 2) 행정조직 3)사법부 Ⅳ.결론-영국과 한국의 관료제 비교(공통점과 차이점)

  • [행정법] 행정상손해배상제도와손실보상제도
  • 법행위에 의하여 군인에게 손해를 발생하게 한 경우에 피해자인 군인은 국가에 대해서는 배상청구를 할 수 없지만 민간인에 대해서는 배상청구를 할 수 있다. 대판 2001. 2. 15, 96다42420 전원합의체 ‘이중배상과 민간인의 구상권’(6) 손해배상의 청구절차1) 행정절차에 의한 손해배상청구① 임의적 결정전치주의국가배상법 제9조는 “이 법에 의한 손해배상의 소송은 배상심의회에 배상신청을 하지 아니하고도 이를 제기할 수 있다.”라고 규정하여

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.